互聯網上永遠不缺新鮮熱辣的猛料。瞧，這幾天北師大博導季廣茂對批評他的論文的四川師大教授鐘華“動粗（口）”的新聞，在“周老虎”尚余音裊裊、“艷照門”還如火如荼的當下，有如半路殺出的程咬金，突然之間，讓一個本該很沉悶的學術爭論事件變成了公共事件，吸引了無數的眼球。

    故事起因並不復雜：鐘老師撰文針對季老師的一篇論文做了不太客氣的批評，季老師很生氣，于是後果很嚴重——他展開了更不客氣的“反批評”，讓一樁在中外五千年歷史上不斷重復上演的筆墨官司，一夜間傳遍大江南北。

    原來，季老師在他的“反批評”中，動用了“核武器”。他突破了經典的學術界論戰之窠臼、拋棄了常規武器，毫不猶豫地按下了“核按鈕”——大罵對方是“屁眼教授”，對自己的批評則是“有預謀的集體潑糞”，並搬出了“低級下流”、“不擇手段”、“猙獰、險惡、無知、蠻橫”、“無恥”等詞匯……其排山倒海、雷霆萬鈞的淩厲攻勢，讓旁觀者瞠目結舌、嘆為觀止。

    這一定是因為遭受了莫大的屈辱和傷害吧？懷著善良想法的我輩，以換位思考之心，細細研讀了鐘老師“潑糞”文章後，卻怎麼也難醞釀出季老師的那股憤怒之情——因為通篇讀下來，批評固然是尖銳，但分寸還是拿捏得比較恰當，更無一處用到了人身攻擊的“臟詞”（充其量就是“繁瑣雜亂”、“牽強附會”等）。

    季老師復仇的火焰，究竟從何而生？

    一種可能，季老師認為自己的“嘔心”之作立意高遠、完美無瑕，本應得到天下學界膜拜，不料和者寥寥，更招來鐘老師的“無端批評”。季老師說，“學術批評不是潑婦罵街”，以此來給對方“戴帽子”，可惜，一不小心拐了個彎，把“罵街”的帽子戴到了自己頭上。

    學術爭論怎能如此病態？就算是在思想碰撞最激烈、學界矛盾最尖銳的“五四”時期，這樣的鬧劇也沒有出現過——即使當時白熱化的爭論之中，也偶爾涉及對對方人格的質疑，但絕對是保持著某種底線、不至于粗口頻出的。畢竟，即便是學術罵街，層次和技巧也應高于市井潑婦吧。

    另一種可能，季老師憤怒的火焰背後，熊熊燃燒的根本就不是什麼“學術受傷”之情，而是某種看得見、摸得著的“現實訴求”——本來，對北師大的季老師及其論文，知者寥寥，滿懷期待的新作出來，也“書評不多”；可一番近乎癲狂的反擊之後，季老師名揚五湖了，他的新作屢屢曝光了，要求採訪的記者朋友多了，他2月17日剛剛開的博客點擊率也高達33萬了……

    這樣的大膽猜測不太嚴謹，近兩年卻有著不少“成功”的先例，在事情進一步明朗化之前，季老師能洗清這樣的嫌疑否？果若其然，嘆我今日之師道尊嚴，竟然淪為名利之賤妾，豈不悲哉！(小虛)

相關文章

北師大怎麼有潑婦一樣的教授！
“教授罵教授”之下的大學精神何在
魯迅罵得，教授就罵不得?
教授噴糞與學術罵街
教授，請守好自己的道德門