明星政協委員，請假不如請辭

飛人劉翔與改寫中國網球歷史的運動員晏紫成為中國政
協有史以來最年輕的委員。此前，媒體一直關注有奧運壓力的劉翔是否能參加3日開幕的政協會議，2日，經過證實，劉翔和晏紫都已遞交全程假條，專心備戰比賽。（《京華時報》3月3日）

從新聞來看，劉翔和晏紫遞交的假條，應該是得到了批準。但我們做一個假設：如果全國政協會議秘書處不批準劉翔和晏紫的假條，劉翔和晏紫究竟是來參加會議，還是去比賽呢？

明星委員因事務繁忙，請假或者缺席不能參加會議，實際上不僅把自己置于了輿論的浪尖，也讓政協處于了兩難的境地。因此，筆者認為明星委員們與其請假，還不如請辭委員身份。

首先，明星委員請辭政協委員職務，更有利于明星們的發展。明星們之所以能夠成為政協委員，主要是因為明星在該領域取得的成就，而非明星們具有出眾的參政議政能力。體育和演藝才是文體明星的主業，在當政協委員與主業發生衝突的時候，應該優先考慮主業。

其次，明星委員請辭政協委員職務，更能突現委員的責任意識。不可否認，全國政協委員是一種榮譽，但更是一種責任。“我感覺全世界都在看著我。我希望當好一名為廣大農民工說話的全國人大代表。”——中國首位農民工全國人大代表、佛山市三水新明珠建陶工業有限公司成品車間副主任胡小燕如是說。人大代表需要這種境界，政協委員同樣需要這種境界。“在其位，謀其職”，當了政協委員，就應該盡到政協委員的職責。明星們因為不能參加會議請辭政協委員，恰恰襯托出了他們無法履行政協委員的職責。

最後，明星委員請辭政協委員職務，並不影響該界的代表性。根據傳播學理論，意見傳播中，名人效應是非常明顯的，不僅他們表達意見的機會要比普通人多，而且他們的意見引起社會關注的可能性都要遠遠大于普通人。明星完全可以依靠名人效應來參政議政，也可以委托該領域的委員表達自己的意見。明星委員請辭後，把委員空缺留給該領域更加專業、更加具有參政議政能力和時間的人，可能會更好地代表該界的意見，能夠更好的盡到政協委員的職責。

綜上所述，無參政議政時間的明星們紛紛成為政協委員，實質上是榮譽的“馬太效應”，客觀上不利于更好地發揮政協組織政治協商、民主監督、參政議政的職能和作用。因此筆者建議：無參政議政能力和時間的明星們，與其請假，不如請辭；也建議各界在推選政協委員的時候，能夠以專業的標準來推選政協委員，盡量避免靠榮譽的“馬太效應”來推選委員。