資料圖：一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟二層小樓 圖源：中新網

【新聞背景】：全國人大代表、中國人民大學法學院院長王利明教授向媒體透露，《城市拆遷條例》(草稿)已經擬定，正在廣泛徵求專家學者、被拆遷人等各方意見。據悉，在草稿中，開發商主導拆遷過程的舊模式將變更為政府主導模式。（3月9日《京華時報》） 》》 對此，您有何看法，歡迎加入討論

觀   點：                  政府主導拆遷更需以權利制衡權力

    基于高速發展的政績衝動，以及出讓土地的收益期待，在開發商與被拆遷人的天平上，地方政府更願意把屁股坐哪邊不難想象。而且，相較于開發商頂多是雇傭幾個地痞無賴的手段，地方政府不僅可以動用龐大的行政資源甚至司法資源，而且能夠輕松找到“公共利益”之類的借口。很多時候，被拆遷人實際上是在和開發商、政府結成的利益聯盟博弈，其勝算的希望當然渺茫。政府主導的商業拆遷要想實現公平，必須首先打破政府與開發商之間的利益結盟傾向，厘清政府職能，加速政府轉型，把增長之類的任務交由市場去完成。 >>全文

不同觀點：                   由被拆遷人主導拆遷如何？

    政府主導拆遷一定能杜絕野蠻拆遷嗎？如果政府的權力缺乏規范，我看未必。近幾年的許多拆遷大案，恰恰就是在政府主導下發生的，如湖南嘉禾拆遷案、甘肅清水拆遷案、福建閩侯拆遷案……

    事實上，多數老百姓並不反對拆遷，主要還是補償不到位。一旦讓被拆遷人主導拆遷，開發商在拆遷問題上身兼主動和被動兩重角色，補償不到位的問題就會迎刃而解。 >>全文

更多評論：
主導拆遷的只能是法治與民主

拆遷：政府是仲裁者而非主導者

政府主導拆遷更須確保公民維權

城市拆遷宜由政府和居民共同主導

拆遷重在公平正義，不在誰來主導

政府主導模式未必能杜絕野蠻拆遷