原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
“有困難找工會”是一項制度安排
2008年03月17日 08:12:43  來源:人民日報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    全國總工會副主席張鳴起在政協會議上接受記者採訪時說,農民工有困難要找工會,農民工維權也要找工會。這看似簡單的兩句話,其實表達了一個深刻的含義,那就是:工會是包括農民工在內的所有職工的“家”。農民工有困難、要維權找工會,是我國維護職工合法權益的一項制度安排。

    “有困難找工會”,是幾
年前由全國總工會提出來的一個響亮口號。這個口號針對的是一種客觀的現實,幫助的是一個相對困難的群體,維護的是社會的和諧和穩定。通過各級工會的不懈努力,目前全國的基層工會組織已經達到了150.8萬個,會員總數達到了1.93億人,其中農民工會員達到了6197萬人。工會使過去一直缺乏保障的農民工有了強大的靠山。

    看一個社會進步、文明與否,不是看它對強者的態度,而要看它對弱者的態度;對強者獻媚的社會是落後的社會,尊重弱者才是更加文明的社會。農民工處境艱難,已被越來越多的人所關注。在經濟社會快速發展的今天,為社會做出巨大貢獻的這一職工群體,卻有相當一部分人沒有或者很少享受發展和進步帶來的成果,這不僅有失公平和正義,而且影響到國家的文明形象和可持續發展。幫助農民工擺脫困境,需要有人呼吁、有人參與,需要資金投入、物質救助,但是至為重要的還是要有維權組織代表他們去爭取合法權利。工會,就是全國職工包括農民工自己的維權團體。

    從基層看,各級工會與職工有著千絲萬縷的聯係,能夠及時了解民情,準確掌握民意;往上面看,工會可以按照職能與黨委、政府或企業的領導層溝通,尋求解決問題的途徑。近幾年,各地推進工資集體協商、參與《勞動合同法》等法律法規的制定和宣傳貫徹、推進廠務公開民主管理、建立困難職工幫扶中心、開展送溫暖活動等工作,就是由工會為主導進行的,成果十分明顯。維權,個人勢單力薄,難以成功;工會以外的組織,有的缺乏法律依據,有的沒有合法途徑,也靠不住。惟有工會,是中國特色社會主義維權機制的一部分,是黨和政府全心全意依靠工人階級這一根本方針的貫徹者和落實者,所以有資格、有能力依法維護職工的合法權利。“團結起來,切實維權”——中國工會的這一口號,為職工維權指明了方向,也道出了“只有從制度層面上保護職工,才能真正的保護職工”這一真諦。

    農民工“有困難找工會、要維權找工會”,工會也要進一步完善和創新各項機制,不辜負廣大職工特別是農民工的殷切期望,真正把職工的利益代表好、維護好,讓他們與其他勞動者一樣,共享改革開放和經濟社會發展的成果。(建達)

相關評論:

富士康事件怎不見政府和工會的身影

一言集:中國工會應多學學外國經驗

“公選直管”是非公企業建會的有益探索

中國工會面臨經濟社會轉型的新挑戰

農民工成為我國工會維權重點群體
  相關評論      
相關稿件
· 工會部門提醒:外來工求職莫忽視個人長遠利益
· 一個基層工會與巨無霸的較量
· 冷眼看工會對沃爾瑪的勝利
· 北京首位被“開”工會主席的維權之路
· 時評:“組織起來、切實維權”的現實意義
· 維護職工權益不能只靠企業的善意
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 王甘武 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  新華網2007年度優秀網評人評選結果日前揭曉,他們分別是:余豐慧,李克傑,亦 菲,郭松民,趙志疆,石 飛,艾 琳,毛建國,陳一舟,倪洋軍(排名不分先後)
看圖說事 更多...
官場現形係列雜文(連載)
 
爭鳴:繁體字要不要進課堂
更多 >>
更多1 >> 
正方反方:京劇該不該進全國校園
 
讓我們的母語也來場四六級考試
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:京劇該不該進全國校園
正方: 京劇進校園很有必要
反方:京劇不能綁架全國音樂課
正方反方:誰主導拆遷才合理?
正方:政府主導拆遷更需以權利制衡權力
反方:由被拆遷人主導拆遷如何?
正方反方:開會打瞌睡丟官,冤枉嗎?
正方:瞌睡挨批辭職 連夜獲準待思量
反方:開會打瞌睡丟官,根本不冤枉
正文反方:七嘴八舌評評央視春晚
正方:央視的春晚“年夜飯”是好的!
反方:春晚怎麼成了“王小二過年”?
一言集 更多...
· 媒體評說溫總理政府工作報告
· 2008年兩會評論集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:繁體字要不要進課堂
· 爭鳴:職工收入到底是增還是降?
· 爭鳴:中等收入者也納入住房保障?
· 爭鳴:不要眼紅壟斷企業漲薪
· 爭鳴:我不讚同仇和的"腐敗新解"
· 爭鳴:褻瀆法庭的,只有庭審法官?
· 爭鳴:大幅提高個稅起徵點不可行
· 爭鳴:通宵上網還能享受困難補助嗎
原創評論 更多...
· 別搞錯,李金華不是現代包公!
· 彭宇賠1萬,案子就這樣結啊?
· 爭鳴:《周易》進教材,誰教?
· 網絡讓我們變透明,怎麼辦?
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 賈奮勇
觀點碰撞 進入新華社區...
· 彭宇案和解了,後遺症消除了嗎?
· 修補禁酒令能否堵住公款吃喝的缺口?
更多..
留言排行 更多...
· 評論廣場:網評最新留言查看
· “蛀京辦”這顆毒瘤令人民蒙羞
· 股市都這樣了,印花稅咋還不調?
· 中國應趕緊走出禮儀之邦自我陶醉
· 給凳子坐就是“政治局待遇”?
· 中國反腐應借鑒紐約州長召妓案
· 圈來圈去,中國股市是富者的遊戲
· 女足輸得底朝天,誰來承擔責任?
· 又一只周老虎被打回原形
· 女省長為何不愛排場不求名車
· 緣何期待女省長成為吳儀第二
· 中國唯一女省長為何一“網”情深
· 全國有多少人在吃財政飯?
· 是誰讓駐京辦成了要錢辦?
· 300億建文化標志城,真傻真天真!