您的位置:新華網主頁 - 新華網評
股市暴跌,管理層真的撒手不管了?
2008年04月02日 08:05:34  來源:新華網
【字號  留言 打印 關閉 

    吳定平    作者文集

    4月1日是愚人節,在這一天中國股市又迎來了一次暴跌,截至收盤,上證綜指報3329.16點,跌幅為4.13%;深證成指收盤報12460.62點,跌幅為6.33%。兩市上漲個股僅25只,下跌個股超過1400只,不計ST股兩市愈三成個股跌停。

#股市#救市#

資料圖 滬指近期日線圖

    股市暴跌如此之久,跌幅如此之深,但管理層似乎依舊無動于衷,面對傷痕累累的投資者,難道管理層真的想撒手不管了? 

    中國資本市場發育時間不長,自開設之日起一路坎坷,期間的幾起幾落讓無數股民教訓深刻。但即便如此,今日之股市局面,也難能可貴。相比資本市場建立之時,已經成熟了許多,尤其是股改之後,中國股市也曾達到6214點的輝煌時刻。如此來之不易的股改成果,難道今日真的要毀于一旦?

    股市為什麼暴跌?證券投資市場本來就充滿風險,有漲有跌是市場的客觀規律。只要資本市場從一開始就是透明的、公開的,從一開始就是公平的、合理的,從一開始就是完全交由市場自發調節的,股民倒也可以“願賭服輸”,股市即便崩盤,股民也不能怨天尤人。

    問題是中國股市從來就不是完全市場化的市場,本來就充滿政策幹預因素。股改後的資本市場充滿了政策的影子,不然就不會出現“5.30”事件。既然,資本市場在暴漲時受政策調控,何以在暴跌之時就不承擔“救市”角色呢?

    其實,救不救市,本就不該成為問題。美國資本市場如此發達,在股市不景氣的當下,監管部門也高調宣布注入大筆資金進行救市,難道中國還比美國資本市場更完善,更發達?

    對于當前中國股市來說,所謂的救市其實遠不及美國復雜、困難,無非是主管部門正視股民的呼吁,對印花稅、再融資及“大小非”解禁等問題有一個合理的說法而已。據報道,2007年,中國上市公司的全年盈利約1800億,而僅印花稅一項就抽走了2005億元。如此零和遊戲,股民財產性收入如何獲取?面對中國平安瘋狂的巨額再融資,相關主管部門又何以語焉不詳?

    中國股市出現暴跌,原因自然很多,既有自身因素,也有國際大環境使然。但無論是怎樣的誘因,作為資本市場的主管部門都應有一個明確的態度,都應有一個合理的解釋。不然,股民就有理由質問,作為證券市場的主管部門,面對股市暴跌無動于衷,究竟想幹什麼?

    小盤股補跌拖累深成指 滬深兩市雙雙暴跌 

    新華網上海4月1日電(記者  潘清)承接前一交易日的下跌慣性,滬深股市4月1日再現雙雙暴跌。其中,深證成指在小盤股全面補跌的拖累下,出現高達6%的巨大跌幅。兩市當日僅有30只交易品種上漲。

  上證綜指當日以3461.09點小幅低開,早盤衝上3493.13點後開始一路下挫,跌破3400點並一度逼近3300點。尾盤滬指收報3329.16點,較前一交易日大跌4.13%,全天振幅達到5.31%。〔全文

    是什麼導致又一輪暴跌

    應該說在上周末大盤曾經有過較強的反彈,但本周則再度出現暴跌,下跌原因也比較清楚:當時市場傳出很多所謂的利好消息,這直接刺激了市場,但上周末並沒有相關利多消息兌現,當時那種直接刺激股市上漲的力量至少在目前已經不復存在了,于是市場也就有了新一波的下跌。〔全文

相關文章

果斷調整印花稅,坦然救市
“救不救市”難道是胡舒立說了算
網友:政府不能救,亦不必救市
網友:政府應該救且必須救市
下調印花稅呼聲無關救市關乎公平
救市,還是不救?是一個問題!
打印】 【糾錯】 【評論】 【主編信箱
(責任編輯: 王甘武 )
· 唯出"重拳"、"組合拳"才能"救市"
· 理性看待股指期貨的“救市”作用
· 雞同鴨講的“救市”爭論
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
· "糧庫害蟲"比"糧食害蟲"更危險
· 誰能給"城管"下一個正確的定義?
· 中石化盈利倒退 未必是一件壞事
· 基金應對定向增發深套負責
· 對外開放更應對內開放
· 誰讓房屋維修資金成“冤大頭”
· 投訴公務員制度別成"銀樣镴槍頭"
· 動輒堵車罷飛 協調機制不能缺位
· 為何東航的“坦白”無人相信
· 交強險余波:沒有真相就沒有和解
· 房地產企業將面臨“洗牌”?
· 佩洛西為何不呼吁達賴棄屠刀而成佛