司馬童 作者文集
楊某原是重慶江北區國土資源局負責東部新城、復盛地區拆遷賠
償的負責人，不到一年時間就在拆遷過程中受賄6.5萬元。近日，楊某在法院受審時，他的辯護律師提出“近年物價漲了”的問題，暗示分級量刑的金額也應“水漲船高”。（4月5日《重慶時報》）
律師在為楊某辯護時關心起了“物價上漲”，當然有著特定指向與目的。因為現行刑法制定于1997年，根據規定，受賄5萬元以上應判處有期徒刑5年以上，並處沒收財產。而楊某已被查實的受賄額度，若考慮“物價因素”，顯然對減輕其刑罰有所幫助。不過，法官的一句“請律師只談與案件事實相關的情況”，當場擊碎了他的“減刑夢想”。
物價上漲“受賄容忍度”也該上漲的意思表達，雖然只是辯護律師的一家之言，卻也未必沒有現實的襯托與映照。這些年來，隨著一些大案要案中涉案者動輒收受數百萬、上千萬不義之財案情的披露，似乎一些腐敗分子已經萌生了小拿小要離犯罪很遠的自我放縱思想。所以，盡管法律的利劍一直高高懸著，可在某些自作聰明者眼裏，卻可能早已失去了應有的威嚴與震懾。
不僅是少數公職人員自己放松了“受賄容忍度”，由于種種原因，一定數量的普通百姓似乎也把“受賄容忍度”的底線放寬，看成是對現實的無奈接受與認可。所以，生活中常能聽聞這種故事，得悉某某官員因著收受小額錢財而身敗名裂時，一些人會這樣評說：才拿了這點好處就毀掉了美好前程，可惜這“清官”了！
盡管已經有法學專家提出，在法律條文當中明確規定受賄罪定罪量刑的數額標準，太過強調權錢交易性質，而應由其犯罪性質及其造成的後果嚴重性等作為量刑標準。而筆者卻認為，強調受賄定罪的數額標準，本身也是為了警醒某些意志薄弱者潔身自好、莫越雷池半步。但是，律師當庭表示物價上漲“受賄容忍度”也該上漲的做法，則表明在現實的監管過程中，我們既要看到低標準“受賄容忍度”的暫時事實，更應大力推進“受賄零容忍”的實施步伐，這才是社會真正的治本之道。
相關文章：
校長頻受賄，學校非凈土？
受賄24萬元僅是“為人情所累”？
震驚全國腐敗窩案,行賄者官照當?
嚴懲巨貪，更要追問腐敗本質
