北京938路支5公交車在河北廊坊被堵。兩地雖然交通便利，但利益之爭卻讓彼此成為楚河漢界。如果任由這樣的情形長期發展下去，隨著城市圈日益擴大，各地以山為鄰、以溝為壑的現象將越來越多，人與物的交通成本將成倍上升。北京、廊坊公交車運營之爭，折射的是地區利益與公司利益間缺乏有效協調機制。

    如同東航航班返航事件一樣，人們不得不再次提出，難道出現了利益之爭，就非要發展到空中罷飛、公路堵車不可嗎？我們的社會協調機制何在，為什麼沒發揮作用？

    毫無疑問，在市場環境中，利益之爭是件大事。事情發展到堵車的程度，說明北京938路支5公交車的開通，動了當地交通運營商的奶酪。堵車者稱，途經東方大學城的938路支5公交車跨省經營，對當地同區域經營車輛是不公平競爭，致使他們客源流失。在與北京八方達客運公司通州分公司談判未果後，他們只有抵制938路支5公交車進入廊坊拉客。“我們希望938車隊能夠最終撤出廊坊市場。這樣就互不侵犯了。”

    這是企業之間的利益競爭，潛藏在背後的還有地區之間的利益暗鬥。令人奇怪的是，雙方拿出的規則居然各不相同，真讓人奇怪他們是否由同樣的法律法規所規范。

    被堵者客運公司表示，他們在2001年3月應廊坊開發區政府的邀請，雙方簽訂協議，負責北京到東方大學城這條線路的學生運送，並在廊坊開發區設立了廊坊公交總站。當時發車時間從早上5時到下午6時30分，40多輛車每天往返150車次，全程票價10元。這說明，廊坊市政府是希望降低營運成本，盡量融入北京城市圈的。

    河北省的態度如何呢？河北省交通部門稱938路未向河北省運營局申請線路，屬非法運營。北京市道路運輸管理局公交管理處表示，該條線路開通時，運管局尚未成立（2003年成立），屬歷史遺留問題，應該問北京公交集團。

    兩個利益主體協調不成，原本有兩種解決之道：一是訴諸上級行政機關要求行政復議；二是在價格出現紛爭時召開聽證會，在城市交界區域，以保護各方的利益得出妥協價格為準；三是提起民事訴訟，要求法院裁決。但現在，連廊坊開發區政府與河北省交通部門的意見都不能協調，正常的利益訴求對話商談渠道不通，那些司機便理直氣壯地堵路了。

    人們可以指責廊坊當地的司機目光短淺，不了解融入北京城市圈對當地經濟發展的重要意義，作為理性人，他們保護自身競爭力的做法似乎也無可厚非。但如此禁止北京的公交車進入，讓相關運輸公司關起門來搞統一票價、同盟票價，也讓東方大學城的近5萬名師生承擔比現在高得多的成本，也有悖公共交通的職能。

    當地經濟發展在先，北京城市圈擴大在先。在此過程中，有關部門早就應拿出科學、可行的方案，在計算客源人流與承運成本的基礎上，科學規劃公共交通，決定承包的人數、北京市公共交通的投入力度，將矛盾消泯于萌芽。與此同時，地方政府更應存在事先溝通機制，以同樣的規則行事，而不是各自唱自己的唱本，等矛盾激化後，分別以乘客與司機的權益說事兒。這不是保護公共利益，而是保護部門利益與地方利益，是推卸責任，矛盾上交。

    “罷飛”與“堵路”，這種叢林現象的存在，反映了規則意識、有效的利益溝通機制的欠缺，因此亟須改革。(社論)

相關報道：
對應機長“罷飛”當以安全為準則

對東航“罷飛”事件進行徹底調查

民航業須高度重視飛行員“罷飛”

航班延誤，機場豈能“袖手旁觀”