節能減排，政府部門尤其要做出表率，而不應該相反，或傳達給公眾某些混亂信息。想想看，如果政府部門在號召廣大百姓節約一滴水、一度電的同時，城市夜間照明用電卻出手大方，那麼，百姓會怎麼想？政府的號召力又從何而來？

    據《法制日報》4月7日報道，3月中旬，中原某城市公布了《城市霓虹燈門頭牌匾和夜景照明管理辦法》，政府為打造“不夜城”，鼓勵沿街單位安裝夜景照明，並將給予一定的電費補貼。因為有關人士認為，該城市作為中國中部重要的交通、商貿中心，城市亮度與周邊城市幾乎混為一體，並未呈現出中心城市的優勢。對比北京、上海等城市，該城市的亮度更是顯得黯淡。但記者在採訪中發現，多數市民對夜間燈光刺眼表示煩惱，有市民認為，夜景照明也應節能減排。

    不知有關方面是否算過這筆賬：這樣的城市亮化工程得消耗多少能源？這樣的行為與節能減排是否背道而馳？動用財政收入補貼“不夜城”照明，符合財政預算支出規定嗎？經過必要的審批程序了嗎？

    節能減排需要全體國民的共同行動，更需要政府機關和官員的率先垂范。當前，全國上下都在關注節能減排，從全國兩會節約用紙、人走等熄，到一些地方對政府機關用水用電設限等，節能減排的工作越做越細。前不久，為響應“地球熄燈一小時活動”，我國不少地方都關閉了城市照明景燈。

    然而，現實當中，仍然有一些地方及人員對節能減排工作認識不到位，或只停留在口頭上、文件上“響應國家號召”，而在實際決策、行動中，則另行一套。比如，一邊是國家有關部門在大力封殺高能耗項目，一邊卻有個別地方在大力推動高能耗項目上馬；一邊是提倡“熄燈一小時”，一邊是為打造“不夜城”給電費補貼，還有消耗大量電能的反季節室內冰燈展在一些地方一個接著一個上馬———這樣的對比、反差豈不讓人尷尬和反思？至少，關于節能減排，某些人的觀念更新遠未跟上時代的步伐與改革的要求。

    節能減排，政府部門尤其要做出表率，而不應該相反，或傳達給公眾某些混亂信息。想想看，如果政府部門在號召廣大百姓節約一滴水、一度電的同時，城市夜間照明用電卻出手大方，那麼，百姓會怎麼想？政府的號召力又從何而來？

    也許有人認為，城市建得漂亮了，可以提升城市的形象，吸引更多的投資，花這點錢值得。但是，有一點不可忽視，財政經費取之于民，必須用之于民，什麼項目能夠補貼、什麼項目不能補貼，必須經過嚴格的程序和論證。提升地方形象，吸引投資者和旅遊者，更應從符合地方長遠發展的立場想辦法，多採用一些既節能又環保的新技術、新方案，不能為了“短平快”的效果而飲鴆止渴。

    在保持又好又快發展的同時，如何做好節能減排這篇大文章，各級地方政府面臨大考。(郭振綱)

相關報道：