深圳政協委員楊立勳提交提案，認為由警察來行使城管執法權可以很好地解決暴力抗法問題，深圳城管局也正有此意。（4月9日《南方都市報》）

    城管限權與擴權之爭由來已久。其實無論是限權還是擴權，都很有可能是條歧路，限權無異于廢了城管，擴權則是默許城管成為一支準警察隊伍，且不受警察法的約束。除此之外，還有第三條路，即撤銷城管，讓警察取而代之。一些發達國家就沒有城管，城市管理執法由警察執行。從其他國家的經驗來看，我們有理由相信這是條正確的變革之路。但它面臨著一個難以逾越的現實難題，那就是龐大的城管人員安置。城管警察的提法就是“遇上石頭繞著走”的取巧。但這絕妙的方案卻有個問題繞不過去——城管警察到底是城管還是警察？若城管警察定義為警察，那麼就應該受警察法的約束，這對規范城市管理倒是個好事；若定義為城管，那只能是另一種形式的擴權。因此，執法權限必須明確，否則的話，模糊只能帶來混亂。（范大中）
 
相關報道：
誰能給"城管"下一個正確的定義？

關注這個時代的一些“世說新語”