4月14日，因洪洞“黑磚窯”事件被撤職的原臨汾市堯都區副區長段春霞“帶病復出”的消息甫一披露，立刻招致全國無數網友的“板磚”。當晚10時30分，人民網刊發來自太原的電訊，說臨汾市委已責成堯都區委廢止了關于段春霞工作安排的決定，並已派出調查組徹查此事。（人民網4月14日：《“黑磚窯”事件撤職幹部被重新任用   臨汾市委責令廢止 》）

    無獨有偶。3月17日，湖北當陽女市長范曉嵐違章駕車撞死一名11歲男童。4月11日，媒體將此事和盤托出後，宜昌市委于次日作出決定，責成范曉嵐離崗接受組織調查。（新華社4月11日：《湖北當陽市市長駕豐田霸道車撞死10歲女童》，新華社4月13日《范曉嵐已離崗接受調查》）

    輿論監督是推進政治民主建設，實現公民表達不可或缺的渠道之一。但在實踐中，一味依賴輿論進行行政乃至司法問責，實際上因此被屏蔽的問題更令人擔憂。

    段春霞“帶病復出”這一新聞，始見于西部一張頗有影響的都市類大報（華商報），而非山西本地媒體。在絕大多數地方，但凡這類批評性新聞所以多為“出口轉內銷”，蓋因相關部門以構建和諧社會為由，嚴令本地媒體“報喜不報憂”。而一旦這類事情被外地媒體捅了出來，當地政府想不“高度重視”都來不及了。所以，只好立馬高調表態，將如何如何一查到底。

    “當陽女市長違章駕車撞死11歲男童”，是湖北一網友在當地某網站發帖爆的料。其實，此時距女市長交通肇事致人死亡已過去二十余天，無論是當地政府，還是宜昌市委，卻一直對此三緘其口。媒體大舉跟進後，輿論為之嘩然。紙包不住火了，宜昌市委能不責令范曉嵐離崗接受組織調查麼？而事實上，范曉嵐早就將相關情況向市委如實作了匯報。

    顯而易見，一些地方黨委、政府依賴輿論進行問責，大都情非所願，迫不得已，並非真正高度重視輿論監督。接連發生的這兩起看似反應神速的問責事件，恰好揭示了以權力監督權力、以權力制約權力，這一制度設計存在的弊端，並再一次提醒我們，惟有徹底打破地方官員人為制造的公共信息發布、傳播壁壘，才能建立、健全長效輿論監督機制！(徐林林)

相關評論：

肇事女市長離崗調查何以姍姍來遲

輿論監督不該看官員的臉色

行政問責下的輿論監督法治化

對待輿論監督其實不是個學習問題

領導幹部要學會在輿論監督中工作

媒體輿論監督為何總是一陣風？