劉效仁   作者文集

    在威京集團日前舉辦的“兩岸三地經濟交流會”上，著名經濟學家郎鹹平繼續堅持“2008年國內樓市無拐點”論。此前13日造訪廣州時，就政府該不該救市亦堅稱，“中小股民的利益至高無上”，證監會應發揮以民為本的信托責任，以全體中小股民的利益為唯一考量的標準。如此敢言、直言、坦言，頗讓國內一些經濟學家們汗顏。（2008年4月17日《中國青年報》）

    郎鹹平與一些經濟學家觀點之不同，不僅在于某種預測是否理性，是否符合實際，符合經濟發展的內在規律，更在于眼界之寬窄，尤其是人民性人文關懷情結有無的根本不同。從他直陳國企改制變成了民企瓜分國資的一場盛宴，指出“缺乏信托責任已是中國股市最大的問題”，並被業界稱為“郎監管”，再到“樓市無拐點”，充分展示了郎鹹平敢于直言的風格。

    何以遠離中國內地經濟的郎鹹平能夠洞若觀火，除了在公司治理和公司財務領域享有國際盛譽，對相關經濟問題能做出符合學理的解釋和證明外，我以為關鍵在于，郎教授置身于利益格局之外，才能從學者的良知出發，敢于做一個“早叫的公雞”，勇于擔當社會責任，而不是“口將言而囁嚅”，或亡顧左右而言他，不敢有所擔當不說，有的甚至指鹿為馬，顛倒黑白。比如什麼“中國窮人上不起大學是因為收費太低”、個稅“起徵點太高就剝奪了低收入者作為‘納稅人’的榮譽”、“中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理”、“醫生收紅包可令醫患關係更和諧”，以及“互聯網上說什麼的都有”，要有勇氣頂住“互聯網的壓力”等。

    這也讓人想起了香港科技大學丁學良教授關于中國真正的經濟學家最多不超過5個的當頭棒喝。問題不單在于“還能相信誰”，而是一些經濟學家靠近決策機關，一些人為決策層所倚重。作為社會的良知和政府的智慧庫，其立場觀點一旦發生根本性偏離，就可能直接導致決策依據的偏頗和失誤。當下房地產業的“拐點論”、“股市無危機論”，就有可能動搖政府打擊尋租腐敗的堅定信心，誤導決策層的決策，其結果害莫大焉。

    中國的有些學者不是缺乏智慧，而是沒有良心。我們當牢記已故經濟學家楊小凱的警策。

相關報道：