2008年4月15日下午，外交部發言人姜瑜舉行例行記者會，就奧運火炬傳遞、中法關係、CNN電視主持人反華言論等問題答記者問。

    “家樂福正在遭遇一場危機。” 4月16日，家樂福華東區公共事務總監于劍對本報記者說，語氣急切，激動，又有幾分無奈。當時，他正在參加公司一個研究應對這場危機的內部會議。(4月17日《21世紀經濟報道》)

    這一切都是從上周日他收到第一條“抵制家樂福”的短信時開始的。短信通過手機、MSN、QQ、BBS等渠道迅速傳播。短短3天之間，呼吁“五一期間不要光顧家樂福”、“抵制法國貨”的帖子也遍布網絡，跟帖者甚眾。

    但與此同時也有眾多以非理性為由而反對的聲音，而且多為白岩松這樣以清醒著稱的精英。耐人尋味的是，外交部發言人姜瑜15日在被問到“中國怎麼看待目前針對法國商品的抵制活動，你認為發生在巴黎的抗議活動是否會損害中法關係？”時，當然沒有支持，卻也沒有提到反對，她這樣說，最近一些中國民眾表達了他們自己的意見和情緒，這些都是事出有因，法方應很好地深思和反思。我相信這些中國民眾會依法來表達他們的合理訴求。

    確實，于政府來說，其實明白得很，在這個全球化時代，抵制一個國家的商品，是根本辦不到的，而且確如白岩松們所說，有可能傷害了自己。做生意是互利互惠的，譬如歐盟，作為中國第一大貿易夥伴，你抵制人家，必然遭到同樣的報復，一個顯而易見的後果，就是成千上萬家外貿企業的倒閉。

    但是，你據此就能說抵制“洋貨”，是非理性訴求嗎？實際上，如此似乎理性的評判，本身體現著一種自以為是的精英對草根階層的傲慢和偏見。雖然如今的抵制法貨，不能與當年的抵制日貨相提並論，但是，當人家如此地羞辱中國，叫囂“打中國一記耳光”的時候，凡血性之人，作為一種情緒的表達，這還不是人之常情嗎？

    據報道，法國外交部發言人4月16日表示，中國互聯網上發起的抵制法國產品事件並不會影響中法兩國間的貿易關係。顯然，以為抵制活動有可能“出現不利于中國和平發展的某種對抗”，純粹是杞人憂天。其實，發起抵制的中國民眾又何嘗不知道，中國政府根本不可能取消此前與法國簽下的任何一張巨額訂單？然而，這並不等于民眾的抵制沒有任何實質意義。家樂福的緊張，正顯示了民眾情緒舉足輕重的影響力。既然如此，我們何必自己急急忙忙地抵消這種力量？

    民眾可能沒有精英那樣的全球視野、理性高度，但是民眾懂得基本的道理，當人家打你左臉的時候，絕不能再奉上右臉。張朝陽說得好，“這時候如果我們只是高風亮節，想展示所謂大國風度，就只能縱容對方的不負責任。”而民眾能做的，也只是出于感情，至少在當下，不上你的商店，不買你的東西。這麼一點可憐的訴求，又何止于還要扣上非理性的帽子？不知姜瑜的評論，能否讓白岩松之類的精英們，悟出點什麼？（錢夙偉）

相關文章

抵制家樂福是一記“七傷拳”嗎

抵制家樂福：真情可嘉，理性不足

抵制家樂福不是理性之舉

不要把“抵制”外國貨搞成鬧劇