●據了解，盡管聘用狀態不同，但中央電視臺對所屬人員都有類似“禁止走穴”的內部禁令。這一禁令針對的不僅僅是各欄目的主持人，甚至節目中的出鏡記者都在被禁之列。

    ●考慮到央視作為一個宣傳機構的特殊職能，這一禁令的核心應當是避免此類交易活動衝淡該機構的政治意義，影響央視的宣傳活動。

    畢福劍二度鬧出“婚禮走穴”事件，又引得一片嘩然。與去年的那場“悍馬穴”不同，這次公眾與媒體並沒有重操批判的武器，對其進行猛烈抨擊，反而出現了一些走穴支持者，甚至強調畢福劍本人也有“走婚”的權利。

    不過，別說是走婚禮穴，就是走葬禮穴，也是一種正常人的權利。因此，這樣的“權利說”本身並沒有什麼意義。反過來，它或許會掩蓋這一事件背後的某些東西。

    眾所周知，中央電視臺各頻道的工作人員根據聘用單位的不同，而分出了不同的等級，所謂“天有十日，人有十等”。最高級別是臺聘，即直屬中央電視臺，隸屬正式的事業單位人員編制的人員；次一級是企聘，即由中視匯才公司聘用，並由該公司派遣到央視各中心的工作人員；在此之下，則是特定欄目或者節目組私下聘用的人員，此類人員基本屬于“臨時工”的性質。中國的大部分地方電視臺，其結構與此大同小異。

    據了解，盡管聘用狀態不同，但中央電視臺對所屬人員都有類似“禁止走穴”的內部禁令。這一禁令針對的不僅僅是各欄目的主持人，甚至節目中的出鏡記者都在被禁之列。然而在實際操作過程中，央視似乎並沒有嚴格執行相關禁令。搜索此前關于央視主持人走穴的消息可以發現，盡管禁令橫陳，但卻鮮見實際處罰的消息，而越來越多的“主持人走穴”消息也顯示類似禁令不過是一紙空文。

    既然如此，為什麼此種沒有實際意義的禁令依然存在呢？從表面上看，這是為了避免經濟行為影響新聞的公信力。考慮到央視作為一個宣傳機構的特殊職能，這一禁令的核心應當是避免此類交易活動衝淡該機構的政治意義，影響央視的宣傳活動。

    如果完全拋開央視的特殊性，完全從文化市場的角度考慮這一事件，或許可以看到畢福劍“走婚禮穴”的問題之所在。

    畢福劍是一名娛樂節目主持人，其工作特徵與新聞主播不同，無需顧及本節目的嚴肅性與可靠性，唱唱堂會無傷大雅。不過，娛樂節目主持人本身就是一個藝人。在娛樂經紀制度下，簽約藝人成為經紀公司生產的一類特殊文化產品。在此種情況下，藝人的所有經營性活動都通過經紀公司來完成，以個人名義私下走穴的可能性是不存在的。一方面，藝人外貌、形象、身份等特性都由生產者根據娛樂市場的需求而定制完成。同時，為了維護這些定制特性，生產者也要對藝人產品的活動進行比較詳細的規劃，使之符合這些特性，同時避免破壞相關屬性；另一方面，類似的演出、代言活動，事實上是經紀公司主要的收入來源，所以經紀公司也不可能容忍旗下藝人私自攬活，造成經營資源流失。

    如此一來，情況就非常明確了。雖然央視本身具有維護宣傳形象，禁止主持人走穴的需要，但其企業特性使之很難真正落實這些禁令。只有通過市場途徑，以市場化的手段進行文化娛樂產業的運作，才可能真正解決此類屢起爭議的“走穴難題”。□拇姬（北京 編輯）
 
相關評論：

畢福劍再"走穴"？看央視如何處罰