□網絡的虛擬性，使得一些人認為可以肆無忌憚，惡意誹謗其他公民
□不能讓少數人打著網絡舉報的幌子，肆意踐踏其他公民的權利
最近，湖北省發生了一起中學教師在網上舉報教育局負責人的案件，教育局負責人向法院提起刑事自訴
。不少人認為，這是政府官員運用法律武器維護自己正當權益的舉措。
網絡的虛擬性，使得一些人認為可以肆無忌憚，惡意誹謗其他公民。但是他們不知道，法網恢恢，疏而不漏。如果受害人無法直接取證，可以向公安機關報案，也可以向法院起訴，請求法院調查取證。
申請公權力機關調查取證，是公民的基本權利。在一些特殊的侵權案件中，受害人無法依靠自身的力量獲取證據，所以，公安機關立案偵查或者人民法院根據申請調查取證，就成為維護受害人合法利益的最佳方式。
有人認為公權力機關不應該介入這一類法律關係，因為這會出現濫用權力的現象。其實，公權力機關介入調查證據，並不等于對當事人採取強制措施。受害人取得證據之後，既可以選擇刑事自訴，也可以選擇民事訴訟，甚至還可以放棄訴訟，尋求和解。本案的當事人在取得有關證據後，曾經要求被告人道歉，但是被告人始終認為他在網上公開舉報的事實清楚，證據充分，所以，受害人不得不以訴訟的方式，維護自己的正當利益。
在我國刑法中關于侮辱罪、誹謗罪，採取了一種自訴與公訴相結合的救濟方式。在一般情況下，涉嫌侮辱誹謗，受害人告訴時法院才處理，但是，如果涉嫌“嚴重危害社會秩序和國家利益”，司法機關可以提起公訴。這一規定就使得個別地方黨政領導人，可以利用公權力維護自身的利益。這是一種公權私用的現象。所以，今後應該修改刑法，規定所有侮辱罪和誹謗罪，都必須由受害人自行提起訴訟。只有在受害人受到強制或者恐嚇無法告訴時，才可以由人民檢察院或者受害人的親屬提起訴訟。
現在我國網絡舉報非常盛行，因網絡舉報而引發的訴訟案件越來越多。受害人雖然可以通過訴訟，維護自己的合法利益，但是由于網絡的無限擴散性，使其所受的傷害很難徹底治愈。所以，強化被告人的刑事責任，讓更多的人意識到，網絡侮辱、誹謗是嚴重犯罪，在網絡上發布信息時，應當三思而後行。
我國當前應該充分利用現代互聯網絡，增加整個社會的透明度。但是，決不能容忍或者縱容網絡暴力，不能讓少數人打著網絡舉報的幌子，肆意踐踏其他公民的權利。如果利用互聯網絡侵犯他人的名譽，除追究行為人的刑事責任之外，還應當追究其民事責任。(喬新生 中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授)
相關報道：
死亡博客引發首例"網絡暴力案" 原被告接受專訪
"網絡暴力""仇官"是怎麼煉成的？
網絡暴力的“亂局”
一語不慎千夫所指 學者緣何頻陷網絡“謾罵門”
