王 佳
日前，陜西省漢中市政府集中制定出臺10項工作制度，其中針對一些政府機關工作人員開會遲到的現象，漢中市政府明確規定，對以市政府名義召開的重要會議會場增設“遲到席”，凡遲到的參會人員在“遲到席”就座。（5
月4日《華商報》）
市政府在某些重要會議的會場增設“遲到席”，並要求遲到的參會人員在此就座，不難想見將形成怎樣的威懾作用。因為從某種角度看，這個舉措的最大象徵意義，就在于通過區別座位，增加了一個會場上的曝光臺。誰坐在那裏，無疑將給領導和同事留下負面印象，以至于影響日後的交往和升遷。對好面子的國人而言，這可謂是切中了命脈。
然而，盡管筆者對“遲到席”的警示作用感到樂觀，卻也不得不說，此舉治標不治本。參會人員或許能到齊，會議制度的沉疴恐怕還是難除，反過來仍會影響參會者的積極性。筆者以為，在全社會廣泛要求政府提高行政效率、降低行政成本的背景下，目前依舊普遍存在的議程刻板、缺乏實效的會議制度，更應該先坐上“遲到席”，接受群眾質問。
在我看來，當下會議制度的弊病主要包括兩個方面。一是形式上的刻板、沉悶，會議程序多年不變。不少會議在召開之前就已將文件發出，領導卻仍要照著念一遍，叫參會者如何提得起精神？又如，很多領導無論會議是什麼主題，什麼形式，講話總是那麼幾句套話，沒有新意。這些都使會議的作用大打折扣，甚至成為參會者的負擔。更重要的是，許多會議原本可以通過視頻、電話召開，甚至不開，卻成了機關工作人員遊山玩水、大吃大喝的好機會，與近年來要求降低行政成本的呼聲背道而馳。
二是很多會議無論形式如何、花費多少，開完就算了，收不到什麼成效。對于會上商議的結果，機關內部往往缺乏監督落實的舉措，群眾更無從知曉。事實上，當前各級機關會議遭人詬病的地方正在于此。人們看不到會議的成效，卻發現不少機關工作人員以開會為業，務虛而不務實。從這個意義上說，只抓會議出席而不抓會議落實，又有多大意義呢？
所以，與具體的個人開會遲到相比，積弊重重的會議制度更應上“遲到席”。為什麼在政府機關應提高行政效率、降低行政成本，早已成為各界共識的今天，很多會議仍舊一成不變呢？
相關報道：
開會打瞌睡也應弄清睡意因何而來
