央視《每周質量報告》2007年3月報道了河北海龍棉織廠生產“毒毛巾”事件，後經相關部門檢驗，該廠毛巾雖不合格，但並未含強致癌物質。該廠隨後對央視提出侵害名譽權控告。近日，法院認定商品生產者應容忍媒體對其作出的苛刻批評，終審駁回控告。（5月6日《京華時報》）

    我認為，判決是合理合法的——

    首先，央視沒有侵害海龍棉織廠名譽的動機和故意。其次，報道雖然有失誤之處，但主要事實基本屬實，即海龍棉織廠的毛巾確實不合格。至于該廠毛巾是否含有禁止使用的強致癌物質，並不能推翻“不合格”這一核心結論。

    的確，新聞必須客觀真實，但絕對的真實並不存在，記者只能在持續的關注中不斷地逼迫真相。記者的視野是有限的，採訪的手段也是有限的，加之新聞講求時效性，記者必須在很短的時間內作出判斷，因此，報道出現不準確甚至失實在所難免。此外，記者的生活閱歷和執業經驗都可能影響判斷的準確性……所有這些，都是新聞規律所決定的。

    新聞報道是公眾知情權和輿論監督權的實現形式。媒體及記者就像是社會和公眾的“眼睛”，應該受到特別的保護。如果因為偶爾“走眼”，就制裁這雙“眼睛”，那就可能導致眼睛不敢睜開甚至失明。因此，對媒體的“失誤”應該像保護自己的“眼睛”一樣，給予最大的寬容。（盛大林）

相關文章

當今時代 中國新聞媒體究竟最缺什麼人

媒體，在新聞報道中還請少炫富渲染奢華