“奧運──這一代的成人儀式”係列網評之三：“5·8”九年祭：愛國主義的升華

網友：東四頭條

    今天5月8日，是北約轟炸我駐南聯盟大使館造成人員傷亡九年祭。

    九年前，邵雲環、許杏虎、朱穎慘死于美軍精確制導導彈的攻擊。北京、上海、廣州、成都、沈陽……成千上萬青年學生滿懷悲憤，強烈抗議以美國為首的北約野蠻暴行，更多民眾第一次通過互聯網集中表達自己的愛國熱情，著名的“強國論壇”應運而生。今天，在熱盼奧運之際，我們則並非情願地置身另一場抗議浪潮，反對某些西方勢力歪曲事實、支持藏獨、破壞奧運。歷史的吊詭在于，九年過去了，我們仍不得不採取相似的方式，抵抗西方的打壓與挑釁、傲慢與偏見。

    我們依然不能被理解。有人指責我們採用民族主義的動員方式，“中國正處在一個令人感到驚恐的情緒中，上千的中國人揮舞著排外的拳頭，這樣的景象顯示一個國家在通往超級大國的路上有可能會出現一股比一些樂觀人士估計的更危險的力量”。類似的指責其實預設了兩個前提：民眾情緒是被人為操控的；民族主義是一種落後的價值觀。

    然而過去一個多月的事實是，互聯網作為抗議浪潮的主要載體，許多網民更傾向採取激烈的表達方式，反倒是有關政府部門不斷呼吁克制與理性。我們要開奧運會，又有哪個主人希望把自己家變成失火的天堂？這不符合邏輯。

    值得辨析的是，到底什麼是民族主義，什麼又是愛國主義？早有人指出，西方國家特別是美國，往往在這個問題上採取雙重標準：當它們自己受到攻擊被迫尋求國民認同時候，它們說這是愛國主義；當中國等國家面臨類似處境的時候，它們卻說這是民族主義。

    我們都是民族國家，我們希望知道的是，這世界上到底有沒有可以完全拋開民族情感的愛國主義？如果有，請告訴我們那是什麼？

    的確，我們也認同，如果民族情感由于外力刺激而走上仇外、自我封閉乃至暴力的軌道，毫無疑問它就是負面的，這方面我們不是沒有歷史教訓。這次抗議浪潮中，也的確出現了一些過激言論，有的還很極端。但主流是什麼？更多的網民依然抱著尋求與西方溝通、理解的態度，我們期望澄清的僅僅是事實，以及基于這些事實所做出的符合邏輯的判斷。僅憑網上只言片語的過激言論和少數情緒化的“抵制”言行，是否就要招致所謂民族主義的指責？那麼，我們是否也可以因為美國國寶級歌手布魯斯·斯普林斯汀在《生于美國》中唱“To go and to kill a yellow man”，或者由于別的什麼歌手在海灣戰爭中高唱“Killing an Arab”，而同樣指責美國人玩弄民族主義？至少我們沒有學著CNN主持人卡弗蒂的語氣說過去二百年來美國人都是“一群暴徒”。因為我們理解，個別人表達的權利，跟一個國家一個民族的總體“光譜”是兩回事；我們反對的是盲人摸象式的誤讀。

    說愛國主義也好說民族情感也好，我們必須正視並且珍視它在中國的現實存在。由于一百多年屈辱的歷史記憶，每個中國人都希望自己國家走向富強，在世界上取得應有的地位，而愛國主義和民族情感既是這些訴求的源頭，也是表達這些訴求的一個重要途徑，過去如此，今天如此，未來仍將如此。我們身處的世界、每個人內心的情感，都是豐富的多層次的——我們認同當今世界通行的遊戲規則，比如WTO、環保、國際法體係，但我們並不認為它們構成了溝通渠道的全部；當內心最深沉的情感被觸動的時候，我們也會徑直發出自己最真切的聲音。

    只不過我們知道，民族感情和愛國熱情，如果我們期望它走向一個健康、光明的未來，就必須導向建設性軌道，從而完成它自身的升華。而不是像美國政府一樣，通過尋找一些子虛烏有的證據，將“9·11”遇襲的怒氣，傾瀉在它一直不喜歡的薩達姆政權頭上。那麼，今天我們面臨的契機，就是辦好奧運會，用開放的心態，用腳踏實地的行動，把我們內心的激情轉化為看得見的成績。我們要求別人理解我們，我們也同樣要用行動去贏得別人的理解與尊重。

    我們吃比薩餅、漢堡包，穿Nike，看NBA和歐冠，也用iPod。“最國際化的一代”，也是“最愛國的一代”。我們是改革開放的同齡人，伴隨著祖國經濟起飛而成長，我們的命運與祖國的命運息息相關。“因為愛著你的愛，夢著你的夢，所以悲傷著你的悲傷，幸福著你的幸福”，對于我們，愛國不需要說教、不需要動員。我們努力成為真正融入世界的一代，懂得合理合法的遊戲規則，了解自己的訴求和行為底線，“榮幸地以中華民族一員的資格，而成為世界公民”（鄧小平）。

    因此，當這種熱情和激情轉化為舉辦一屆最好的奧運會，轉化為中國明天呈現給全世界的形象，那時候，請完全不必驚訝。(東四頭條)

“奧運——這一代的成人儀式”係列網評之一：我們這一代的五四宣言

“奧運──這一代的成人儀式”係列網評之二：用溫暖的眼光看世界

相關文章：