針對勞動合同法關于“無固定期限勞動合同”的規定，國務院法制辦公布的《勞動合同法實施條例草案》規定，用人單位在十四種情形之下可以與勞動者解除“無固定期限勞動合同”，五種情形之下“無固定期限勞動合同”終止。（5月9日中新網）
仔細研讀《勞動合同法》不難發現，這次公布的十四種可以解除和終止“
無固定期限勞動合同”的情形，在原法中都有明確規定。而公眾原以為應該消除的原法中那些“騎墻”模糊字眼，《實施條例》並沒有作進一步說明。比如說，前十四種情形的表述中，多處用到程度副詞“嚴重”和“重大”。什麼樣的才算嚴重、重大？法律固然有一定彈性，但彈性的空間理應讓公眾感知得到。
我們知道，準確性是一部法律真正應用的前提。解決法律糾紛的最好辦法不是打官司，而是通過完善的法律，讓人們清楚地認識到法律的邊界。從眼下來看，盡快出臺司法解釋，消除這些模糊字眼，才會最大限度消除法律所謂的彈性，避免因對法律理解的差別造成“南橘北枳”判決的尷尬。（陳鳳霞）
相關文章：
勞動合同法不應是企業倒閉替罪羊
八千企業倒閉轉移怪勞動合同法？
從勞動合同法看改革的彼岸
政協委員為何痛恨《勞動合同法》
