大堂肅靜，殺威棒威嚴，驚堂木一響，板子聲陣陣——為進行普法宣傳，陜西省石泉縣法院在本縣的倣古街“石泉縣衙”內，倣照古代縣太爺審案，自編自演公開審理了多起民事案件（5月10日《華商報》）。
乍看之下，“縣太爺普法”的確具有“觀賞性”。按照該法院院長所說，它還能“寓教于樂”，甚至可以起到“旅
遊興縣“的效果。然而，這是否就意味著它契合程序正義、合情合理了呢？筆者對此持否定意見。“縣太爺普法”只怕繞不過下面三重悖謬。
首先，在我國古代法律史和審判史裏，從來都不乏清明廉潔的“縣太爺”，然而“縣太爺”們的秉公斷案有著太多“人治”的偶然性，可遇而不可求。而在現代法治理念中，法律面前人人平等、司法獨立公正、符合實際正義等才是法律精髓所在。很明顯，重現古代“縣太爺審案”的人治思維去追求現代法治知識的普及無疑是一種錯位。
其次，為獲得良好演出效果，石泉縣法院曾專門派人赴河南開封、山西平遙等地實地考察，購買道具。由此產生的差旅費、道具費算在誰的頭上？以“普法”為目的的良性政府行為，如果異化為揮霍納稅人錢財的“敗家之舉”，本身可就是不法之舉了。
再次，“普法行為”也不等同于旅遊宣傳。果真按照該法院院長的說法可以起到“旅遊興縣”的效果。那麼，普法行為異化成旅遊項目也只能是法律的悲哀，而法院院長對此沾沾自喜，更彰顯出其對部門職責定位的“無意識”。
法院是什麼？法院是正義的最後一道防線，法官則是這道防線的守門人，他們應有著超越世俗之上的“慎獨”品格。當法律普及淪為人治宣教，當法院異化為“戲院”，法官“變臉”為戲子，當法律行為打上旅遊的烙印，這些亂象怎能不讓人心情沉重。
（王聃）
相關文章
無厘頭“今案古審”有啥普法效果
