汶川大地震牽動著全國人民的心，各地民眾紛紛伸出了援助之手。在十大富豪中，房地產開發商佔了一半，但除了在雪災中也慷慨解囊的許榮茂之外，其他地產商表現平平。一直表示公司資金狀況優越，有錢沒地方花的潘石屹名下SOHO中國捐款200萬元，而富力地產以集團名義捐款50萬元，比年初雪災時捐款縮水一半。一向牛氣衝天的地產商此番表現不免令人失望，網上有網友發出了“地震發生了，房子倒了，開發商們都哪去了？”的疑問。（《東方早報》5月14日）

    有評論人士表示，房地產商作為社會企業，參與社會慈善活動是他們的責任和義務。從社會的角度來說，這些財富都是來源于民眾，當民眾有難時回饋社會更是一種義務。如此道理固然不錯，但中國的房地產商缺乏社會良心和道義感是出名了的，他們罔顧自身的責任和義務也是正常的，今年年初發生的百年不遇的雪災和冰災當中，地產商們不是同樣也不見蹤影嗎？在沒有健全的慈善機制的情況下，一貫為富不仁的地產商們是不會主動擔負起回饋社會的責任和義務的。因此，對于他們的吝嗇甚至一毛不拔，民眾沒有必要感到意外和吃驚。

    震災讓我們再次認識了地產商們的嘴臉，但我忽然想起了另外一個富人群體，這就是享有天價酬薪的中國金融高管們，我想知道，金融高管們究竟捐了多少錢。

    我國那些享有天價酬薪的金融高管，絕對稱得上是新富一族和暴富一族，他們的薪金收入，絕對趕得上一個經營狀況良好的中型企業。如大部分銀行高管的酬薪都有上千萬元，而平安董事長馬明哲2007年的稅前收入竟高達6616萬元。無論是從社會角度，還是從個人道義的角度，這些社會精英人士都有參與社會慈善活動的責任和義務，他們的巨額收入，即使能夠與他們為企業所做的貢獻相符合，但歸根結底也是源于社會和民眾，此時回饋社會和民眾也是完全應該的。

    也許這些高管們所在的金融機構都已經捐過款或者正在考慮捐款，但單位捐得再多，不能代替個人。我只想知道的是，在這場突如其來的災難面前，擁有巨額財富的金融高管們究竟會擁有怎樣高尚的社會良心，與那些惟利是圖、趨避社會責任的地產商有著怎樣判若雲泥的天壤之別。

    金融高管們雖然不像地產商的社會形象那樣糟糕，但由于其所自定的天價酬薪引起了社會的巨大爭議，自身的社會形象已經有了淪落的跡象。他們如能在救災中有所作為，一方面能夠提升自身的社會形象和其所代表的企業形象，另一方面也可鞏固自己在企業中的地位，有利于企業的發展和自己以後的管理。

    當然，這些金融高管當中，有的可能已經捐出了天價款項，有的也許正在醞釀捐款。但無論如何，請有關方面及時公布他們的捐款數額，讓民眾向他們投出敬佩的目光。如果他們中的一些也像地產商那樣，那麼，我們也不應該吝嗇鄙視的目光。（冼茲）

相關文章：

救災要樹立“生命高于一切”理念
救災，對所有愛國者的動員令
來自震區的大學生該做什麼？
教孩子避震防災從幼兒園始

抗震救災評論集