22日，媒體的記者從提交重慶市三屆人大常委會第五次會議審議的《重慶市婦女權益保障條例（修訂草案）》獲悉，修訂草案對“性騷擾”進行了描述性定義，對“性騷擾”行為特徵作出了明確界定。修訂草案第四十六條規定：不得違背婦女意志，以帶有性內容或與性有關的語言、文字、圖片、聲像、電子信息或肢體行為，對婦女
實施性騷擾。並且明確指出：構成“性騷擾”特定的對象，專指女性。（7月23日《重慶商報》）
近年來，性騷擾成為一大公害，但怎樣算“性騷擾”至今仍無明確的法律界定。今天,重慶對“性騷擾”界定為“違背婦女意志”，這顯然有失偏頗。在現實生活中，還存在“違背男人意志”的性騷擾。
想必經常出門在外的男士在賓館裏半夜裏接到過陌生女人說些“含有淫穢色情內容的”挑逗性的東西，這算不算“性騷擾”呢？大家應記得，深圳幾年前出了個女公安局長，貪污之外，就是利用手腕威逼“性騷擾”男下屬，待女局長神清氣爽後，給予了他一些提升作為回報，這樣的事雖說不普遍，但也確實存在。
我想說的是法律在界定“性騷擾”問題時，應當體現男女平等，事實上女性更容易遭受性騷擾，並不是由于她們生理上的弱勢所致，而是她們在男權社會中被定義的社會性別處于弱勢而形成的。著名人類學家馬林諾夫斯基在20世紀初赴特羅布裏恩群島考察，就觀察到島上原始部落中的土著女性性欲強烈，有時甚至會埋伏在草叢中對經過的單身男子發起性攻擊！在沒有男權文化壓抑和束縛的原始部落，人的生物潛能的發揮應該更接近于自然狀態。
今天我們如果把“性騷擾”的界定僅僅描述為“違背婦女意志”，就是對女性在整體上仍然是弱勢性別的肯定，但這是不合理的，要知道女人也會騷擾男人，男人也會騷擾男人，女人對女人也可能進行“性騷擾”，這些，都必須考慮進去，否則“性騷擾”這個法律條文，又會成為只針對男性，不針對女性和同性的一個有漏洞的不平等法規，就會讓人誤認為，這個法規對男人有偏見，對女人有歧視。（楊亞軍）
相關文章
“吹口哨”“拋媚眼”也算性騷擾？
殘缺不全的性騷擾立法
立法界定“性騷擾”不容易
