經過兩個多月的沉默，章子怡日前接受了《中國日報》獨家專訪，詳細回答捐款風波中網友提出的各種質疑。（《中國日報》3月12日）

    外表高傲、強勢的章子怡，盡管一直有頗多爭議，但這些年來，憑借自己的努力，還是躋身國際知名影星之列，儼然成為中國形象的代言人。甚至連北大教授張頤武都曾說過：“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”

    然而，從年初的“潑墨門”事件，到最近鬧得轟轟烈烈的“捐款門”事件，2010年對于章子怡來說噩夢連連。連續數月，她都高居娛樂版頭條位置，無論是娛樂媒體，還是眾多網民，一個個都如福爾摩斯偵探一般，調查募捐數字，尋找詐捐線索，掀起一輪又一輪的“網絡狂歡高潮”。沉寂許久的章子怡終于出面回應“詐捐門”事件。

    顯然，章子怡的回復非但沒有澆滅網友們已經燃起的熊熊大火，而是火上澆油。各種質疑聲、謾罵聲鋪天蓋地，一些主流網站甚至轉載了類似《細數章子怡的十年騙術人生》這樣充滿文革語言的文章，很多甚至演變成人身攻擊。雖然多數網友是出于正義和對災區人民的愛心，然而，在網絡這個無形推手的作用下，愛心和正義正演變成可怕的“網絡暴力”，值得警惕。

    隨著網絡的快速發展，“網絡暴力”現象愈演愈烈，“銅須門”、“史上最毒後媽”、“姜岩事件”和“很黃很暴力”等事件接踵而至，參與網民數量眾多，不僅在網絡上聲勢浩大，更對現實生活形成衝擊，網民的道德審判、侮辱謾罵給當事者心理造成極大創傷。就連張頤武教授在說出“一個章子怡比一萬本孔子都有效果”之後，很快也遭到“網絡暴力”，並發出“在網絡暴力面前，我就是一個弱者”這樣的感嘆。

    盡管筆者本人並不喜歡章子怡，但在這個事件上，我卻對她持同情態度。首先，作為國際知名影星，章子怡的片酬和廣告代言費高得驚人，隨便拍一個廣告，收入都能上千萬元，根本沒有必要“詐捐”或“騙捐”；其次，俗話說“世界上沒有不透風的墻”，這個道理想必聰明過人的章子怡以及其身後的“金牌團隊”不會不懂，為了區區100萬美元（更何況根本沒有）去冒觸犯法律的風險，相信章子怡還是能算得清其中的利益得失；第三，“出來混，遲早要還的。”娛樂圈的人尤為迷信，在“5‧12”大地震這樣的天災面前，相信章子怡即便有心，也沒有那個膽量去“詐捐”。

    既然章子怡沒有“詐捐”，那為什麼章子怡又遲遲不敢出來回應呢？筆者認為最有可能的情況是，地震發生之後，章子怡確實想要做點善事，于是有了好萊塢那感人的一幕。然而，“感人的一幕”過去之後，章子怡的主要心思又回到拍電影、接廣告上面，沒有將慈善當成一份事業，並善始善終。另一方面，募捐結果與之前承諾的出入太大，也導致章子怡遲遲不敢出來回應。“實際只籌到現金1300多美元”，對于自我標榜國際巨星的章子怡來說，公布這樣的數字實在有點跌份兒。

    最後再說說在這次“捐款門”事件中，為什麼聲援章子怡的聲音那麼少？之所以出現這樣“墻倒眾人推”的現象，與小章同學多年來高傲的性格和高調的為人處世方式分不開。而在這次危機中，章子怡及其公關團隊又沒有顯示出應有的低姿態，“被踩”也就是必然的了。也許，小章同學萬萬沒有想到，壓垮駱駝的竟然是“慈善”這一根稻草。可見，謙虛、低調、誠信，這不僅是章子怡在這次事件中應該學會的，也是所有公眾人物必須謹記的為人準則。（黃少華 原題：捐款門：警惕愛心和正義變成網絡暴力）

相關文章：