反方：消極執法 難有長效

圖/春鳴

　　肖余恨:不施以暴力的“盯人”執法，是不是就值得推廣呢？我看懸。且不說這種“盯人”執法乍看新鮮，收效頗好，但是，還是經不起推敲的。就是在執法資源是否得到合理使用，能不能保證執法效率方面，也是大可懷疑。如果遇到“釘子戶”，對盯人執法的城管置之不理，城管們怎麼辦？就這樣耗下去？時間久了，還能保證不回到暴力執法的老路上去嗎？全文

　　韓濤：這種執法並沒有人性化執法應有的尊重和禮待內核，嚴苛地說，確有“軟暴力”之嫌。城管眼神所及，是把小販和顧客當成“假想敵”。這種 “圍觀”、 “盯死你”的戰術的“殺傷力”極強，大家一般都難鎮定自若。況且城管這樣一圍，小販也做不成生意，只得敗退。所以，城管“圍觀執法”說穿了就是一種消極執法。全文