中山大學舉行新聞發布會透露，中大將把17座百年紅樓打造成一片“高尚生活休閒區”，裏面會建有咖啡館、旅館及私房菜館，預計在明年9月完成。（《信息時報》11月13日）
中大為何想到將這些省級文物打造成休閒區？這種做法會不會引起社會爭議？對此，中大的幾位校領導給出了理由：其一是國外稍有名氣的高校
都有一個品牌用品店，打造有文化感的購物環境、購物場所。中山大學也需要這樣的“大氣”。其二是學校的目標是給師生提供一個充滿文化氣息的思想碰撞的場所。校外來了客人，也可以在這個優雅的環境中進行天馬行空的“舌戰”。其三是有利于對文物的保護，不然長年累月空在那裏荒了反而不利于古建築的維護，學校每年為這批古文物的保護要花不少的錢。開發了就可以減少這方面的開支。
中大開發百年紅樓的理由無疑是充足的，其設想也符合當前市場化經營的思維邏輯。不過，坦率地說，百年紅樓打造成“高尚生活休閒區”後，能否達到學校的設想和要求，能否展示出大學的大氣，能否引導師生在此產生思想的碰撞，能否實現大學品牌化的文化氛圍，能否依托開發紅樓獲取收益進而再反哺到對紅樓的保護上，這一切都有待于進一步探討。
百年紅樓，已經寂靜百年，百年寂靜的歷史，也證明了紅樓存在的價值。在這裏，不妨做一下深入探討。首先是將紅樓打造成“高尚生活休閒區”後，百年寂靜的紅樓，還能否保持原有的寂靜？顯而易見，開發後的紅樓，將呈現燈紅酒綠的狀態，喧鬧的氣息顯然將破壞這裏原有的寂靜。其次，喧囂的市場氣氛是否還適合師生們的思想交流？商業化的氣息是否會衝淡學術的爭論？對于這一問題，相信很多人會作出自己的判斷，商業化的場所，只會有利于商人們的談判，而並不利于學術的交流。如果學術交流、思想交流需要靠吃喝來完成，顯然也是在衝淡學術交流的價值，使學術交流陷入庸俗。第三，就是開發紅樓會不會破壞原有的設施，開發出來的紅樓經濟利益最終能否再用到紅樓身上？對于這個問題，其實很好回答，就如同把我們的廚房搬到了教室一樣，鍋碗瓢盆顯然與桌椅板凳的格調不一致，由此紅樓未來的命運堪憂。
其實，百年紅樓之所以享譽百年，關鍵在于其幽雅、寂靜、飄香，關鍵在于在此凝思、交流，能夠產生思想的共鳴，激發博大情懷。既然紅樓已是百年的寂靜，百年的文化積淀，我們又何必去刻意打破這個傳統的、樸素的寂靜？又何必將紅樓以市場化的手段來經營？難道在寂靜的夜空裏，在寂靜的氣氛中，教授們再也產生不了思想的碰撞？難道非得在喧鬧的市井氛圍中才能使思想升華，觀念推陳出新？
由此來看，中大開發百年紅樓的“理由”顯然值得推敲，起碼用能夠引發師生們的“思想碰撞”作依據，多少有些勉強。而用開發紅樓的收益來彌補保護紅樓經費上的不足，則更是缺乏現實依據。開發紅樓的最大隱患就是伴隨著開發，對文物實施有效破壞，而以先破壞的代價再去實施保護，也很難讓人心服口服。或許用不了多久，經過煙熏火烤，百年紅樓的生命力也就差不多了。此時，開發百年紅樓的良好願望豈不將是事與願違？而一旦百年紅樓遭受損失，請問，屆時誰又該來承擔這個歷史責任？(易京茶)
