孩子面試 家長等候
自主招生，無疑是今年初冬滬上教育領域的一個熱門話題。北大、清華的冬令營擴大了規模，復旦、上海交大自主招生的名額分別擴容到了500人，另外，上海財大、華東師大等重點高校也在加緊推動5%名額的自主選拔，似乎，延續了30年的高考制度正在經歷著改革。然而筆者上網查看，卻發現普通老百姓擔心的卻是：自主招生，能公平嗎？！
“不以分數論英雄”，是自主招生最主要的一個規則。世界一流大學，像哈佛、耶魯都用這個辦法，就是筆試分數只當一個參考，決定是否錄取的是面試成績。可是，這多多少少總讓人有些懷疑：靠幾個考官和學生聊聊天，就決定了考生的命運，靠得住嗎？有標準嗎？公正嗎？出于以上種種顧慮，于是有人又站出來大叫：根據本國國情，高考分數的硬標準不能逾越，自主招生不可推而廣之。
對百姓的憂慮，筆者很能理解；但是，某些專家只因懷疑公平，非得重新回到“唯分數論”老路上去，筆者就不敢茍同了。不是閣下們老要批評“應試教育”、高分低能嗎？不是我們的大學培養不出創新人才嗎？高考不改革，我們的高等教育何時能列入世界先進之列。其實，傳統的高考制度已不能完全體現出優勝劣汰，完善的自主招生正顯現出一種合理性，關鍵是這個合理的制度如何防止腐敗黑幕，如何確保公平、公正。
依筆者看來，當下最要緊的，是為自主招生設一道“防線”：公平線。有了它，自主招生的規模該更大、范圍該更廣。那麼，又該如何“設防”呢？前兩年的試點中，學校做了不少工作。復旦幾百位教授，在面試前兩個小時抽簽決定，由哪五位教授考哪位學生，這種方法要暗箱操作就很難了。不過這還不夠，我們在公平方面還有很多事可做。比如說，去年復旦自主招生時，有個別考生的高考分數線未達到上海第一批本科院校的錄取控制分數線，便進了復旦，社會上議論紛紛，學校可以向社會公布該考生面試時的資料，同時發布學生入校後的學習情況；又比如，學校可以邀請家長、公證人員、校外人士，組成另一支監督組，入校檢查面試情況，讓社會上的人們放心。對相關高校來說，設“防線”可能會增加成本，但從吸收優秀人才的大局出發，這個錢還是要花的。
(荀言)
第一步，2007年，學生網上報名，包括所有上海籍的高三學生。
第二步，2008年1月6日，報名考生參加“復旦綜合水平測試”，即筆試。考試結束後，按成績劃定分數線，線上考生獲得面試資格。
上海春季高考遭冷遇 報考人數比去年下降三成
2008年上海市普通高等學校春季入學招生考試于12月15日、16日在全市21個考點開考。記者日前從上海市相關部門了解到，今年的考生為6177人，比2007年減少了2302人，銳減近30%，僅為2006年報考人數的一半。
>>>進入圖庫 >>>更多內容請點擊教育頻道
