近段時期筆者發現，中國的大學教授似乎有有一種難以抑制的宣泄欲，甚至不惜不擇手段、歇斯底裏。真乃是讓人在費解中有一種蟑螂入口胃水上頂的反胃與惡心。筆者疑惑可能是當今大學教授過于垂涎與明星裸脫走紅而難以按耐自己的寂寞罷，否則如何會一而再、再而三地發生教授斯文掃地、自辱職業的齷齪之事呢？也或
許學術原本就是一條坎坷的匪途，于是那些做夢都想成名的大學的教授們便紛紛走上了即便是鼻青臉腫、脊梁被戳穿也要不顧身份地做流氓、做惡人，為的就是寧肯制造學術醜聞也要名揚天下！
湘籍的某大學男教師為了出名，認為“網絡中沒厚臉皮活不下去，我臉皮是裝甲護板，磚塊不怕，身體不知能否過大家法眼！因而發布了題為《醜男人，人體寫真》的帖子，內附若幹張個人裸體的照片和書法照，他自稱是“人體藝術”。此人寧願被罵也要滿足自己淫蕩的欲望，寧願不要爹娘也要污染人們的眼球，這就是他所謂“理想”，所謂的“高尚”。真是不曉得就是這樣的一個人，究竟是怎麼走上大學的講臺的。
上海復旦大學外文學院教授陸效用、五官科醫院教授遲放魯，以及信息學院教授顧寧及其指導的博士班研究生葉煒等，因涉嫌學術論文抄襲而或被開路，或被責令辭職，或被停課。利欲熏心的僥幸中成為了眾矢之的、萬惡之首。
中國政法大學教授楊帆怒罵女學生締造了楊帆門事件，而另一教授蕭翰公然推出支持學生逃課的理論並大肆批判楊帆，從而掀起了一場盛況空前的蕭楊大戰，真是醜態百出、熏人耳目！
而如今，又是一個關于大學教授的事件發生了，而且是令人瞠目結舌、惶恐之極的大學教授事件。更是“流芳溢彩”、匪聞不淺。
2007年11月，《文藝研究》第11期，發表四川師范大學教授鐘華的一篇文章，該文對北京師范大學教授季廣茂一本專著作了嚴厲批評，指出該書存在8個方面的錯誤。北師大教授季廣茂得知以後，毫不掩飾自己的憤怒，直接以屁眼教授的粗口相加，他的一篇名為《北師大教授發文攻擊批評者為屁眼教授》的文章一經刊發，立即在社會上引起軒然大波。
自認遭到四川師范大學教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，並稱批評者為“屁眼教授”。兩月前的博客文章被媒體關注以後，季廣茂撰寫並發表了博客文章《教授與痔瘡》。在此文中，季廣茂如是說：“前天有家讀書報社的記者打電話來採訪，問我何以如此回應‘學術批評’，頗有一些責備的意味。我想說而沒有說的是，對某些人的所謂‘學術批評’，破口大罵就是最好的回應。”在此文後，季廣茂又陸續發表博客文章《“痔瘡教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循環運動，簡直要人性命》三篇。
一般來說，學者就學術上的分歧互相探討甚至質疑的情況常有，但如季教授這般激烈回應的卻罕見，因此有博友認為學術爭論滿嘴臟話等于先輸一著，“教授要想流氓，他比流氓還流氓。因為教授是有學問的，他可以旁徵博引為自己的流氓無賴行為尋找歪理。”也有人認為“季教授別以為這一罵不打緊，你可是把你教授的銜頭折損了……你不為自己的學者形象考慮，也得為整個學術大環境著想，希望你知禮明恥，鼓起勇氣，用合適的方式向鐘教授抱歉”。
然而大眾的輿論也並非一邊倒，有專家指出，“屁眼”二字，魯迅罵得教授罵不得？不應該厚古薄今，有失公允。而更有理性的讀者由教授的罵人想到了博客的實名管理，不理智的言論很容易招致有關方面的新制度出臺，其結果可能是博客越界一步，而管理方反擊兩步甚至三步，你發言不負責任，我就搞博客實名制，最終損害的還是網民的權益。
對于別人的批評，我們應該有自己的看法，可以沉默也可以回應，但回應的方式應該適當，無論如何，上升的人身攻擊總歸不應該．
對于季教授的言論，有好事的網友整理出了一部分《季廣茂教授語錄》，耳聽為虛，讓我們親眼看看：
·患上腦便秘，難免滿紙都是屁
·有一種人，他不張嘴，沒人知道他無知；他不動筆，沒人明白他無恥；他不上街，沒人知道他智商低
·在某些地方，教授倣佛痔瘡，或早或晚，每個屁股眼子都會得一個的
·光著屁股推磨——轉著圈地丟人；脫了褲子拿大頂——丟人不說，關鍵是現眼。當然，這裏的“眼”不是雞眼，不是人眼，是屁眼。怕屁眼教授不明白這個歇後語的意思（依它的屁眼智商看，它還真是弄不明白），所以直接耳提面命地告訴它，不收學費，算是本人的厚道。......
過去的學術討論，往往是外人看不懂的高深之學，而這次季廣茂教授卻實實在在地給公眾做了一次學術普及工作，讓婦孺皆能讀懂自己的學術批評論文。簡直是斯文掃地啊，姑且不論別人批評得在不在理、準不準確，但學術貴在交流，真理又不是靠罵街得出來的。覺得人家批評的不對大可不予理會，或者引經據典還之以顏色！堂堂一位北師大的教授不導人向上，不傳道授業，儼然變成一個潑婦，可悲啊！
筆者大致瀏覽了一下網友的評論，大多以為此事是斯文掃地的學術界醜聞，幾乎一邊倒地批判罵人者季廣茂，認為北師大應該為有這樣的教授而感到恥辱，並建議把季廣茂評為中國素質最差的教授。也有網友認為，季廣茂教授這樣對待學術批評根本就是一種炒作。目的是想借罵人出名，其行為反映了目前我國學術界一種浮躁的風氣。
但筆者認為，無論如何教育者都是人之表率、生之楷模。類似于此種破口大罵的人身攻擊實在不應當是教授所為。學術腐敗也好，學術浮躁也罷，單單看這些教授們的神經兮兮、流氓痞志，就曉得當今中國的大學教育為何屢屢遭到國民質疑與職責的原因了！
從網上“曬裸”的大學男教師一直到季廣茂教授“痔瘡、屁股眼”滿嘴噴糞，筆者總算看清楚了大學教授的病入膏肓和大學教育的窮途末路。然而，身為同道中人，筆者不解的是：大學的教授同志們，你們為何總是這樣不顧廉恥地揮刀自宮、自辱職業呢？（李吉明）
