在“美少女作家”蔣方舟在自己博客中稱自己享受優惠60分“心安理得”後，清華大學湖北招生組組長在採訪中又稱給少女作家蔣方舟加60分“無可厚非”。（7月10日《楚天都市報》）
“無可厚非”者，同“不要一棒子打死”、“凡事無絕對”一樣，是個難回駁的托詞，一不小心便會陷入刻薄求全的陷阱。
“無可厚非”，便不是“無可非議”，要“天下有道，則庶人不議”，也絕不是“大非”，只是“小非”，甚至“散戶”。凡俗生活，雞毛蒜皮多，無傷大雅的多，又有多少值得“厚非”呢？
但“無可厚非”終究還是有個“非”。經查，“未可厚非”，指盡管有缺點、錯誤，但仍可原諒。這就怪了，如果沒錯，幹嗎要人原諒，原諒什麼？如果有要人原諒的錯，還能心安理得、理直氣壯嗎？
有論者引經據典，拿出吳晗、錢鐘書被破格錄取的故事相提並論，卻不曉得兩廂實是貌合神離。兩時的清華，兩時的大環境、教育體制、錄取機制判若雲泥，優先發展的著力點不同，公平正義的體制保障不同。當初的“不拘一格”，也絕不僅對“人文”一脈，對理工人才更求賢若渴。華羅庚從學徒到大師，便是明證。只不過理工人才的故事，不象才子佳人的傳述易于流傳罷了。何況，再“不拘”，也還沒將梅蘭芳、方世玉招到帳下吧？如今的“不拘一格”，文學、藝術明星多，倒少見挖掘出個數學天才，不知道是國民素養未見進步，還是文藝類既好上手，又難評鑒呢？便是吳錢二人入學的情狀，也與今日蔣方舟差異頗大。當時二人可還沒有名滿天下，沒有等身的出版物提交——就算提交，人家也未必在意。錢鐘書報考清華時，3門功課，英文考了滿分，國文也考得十分好；吳晗報考清華、北大，文史、英文均是滿分。憑的還是不打折扣的考試分數。蔣方舟的語文和作文成績都不過差強人意，假如從培養人才的角度，那些作文滿分或語文滿分的考生，是不是也有資格要求“不拘一格”呢？
現如今，在出版界有點門路，搗弄個詩集小說出來不算難，假使資源足夠，把作品拍成電影再評個獎也易如反掌如果考試不過是參考，這樣的錄取便算合法合規，也只“公而不平”。要想“平”也簡單，明年開始在應屆考生裏操作個“超級考生”或者“幸運好考生”，無論文史哲或吹拉彈唱，當面PK，短信投票，兼以勵志教育……不怕不公平。
只如此一來，就等于承認名氣和點數高才是真的高，清華錄取美少女作家便與作協吸納郭敬明異曲同工起來。考慮到各校狀元紛紛投靠港大的現實語境，清華此舉即便不是神來之筆，也算誤打誤撞。須怪不得蔣方舟，被大眾審美鼓惑的人才追逐，就算沒有蔣方舟，也會有宋方舟、孔方舟……
至于當下教育之弊，積沉已久，不公之怨，亦潛滋暗長。名校追逐明星考生，不過是積弊與積怨大幕下的細枝末節，無可無不可之屬。就算攪黃了這樁事，也不會有興利除弊，普羅歡呼的作用，誰又願意與個幸運的孩子為難？只是這一場名校與明星之間你情我願的萍聚，無論如何也改編不成羅密歐與朱麗葉，更別說“給一個國家的青銅器鍍上黃金的，應當是文化”這樣的大詞，反將不可承受之重攬上身——只恐清華蔣方舟，載不動、這許多愁。（作者：宋金波）
