復讀怪圈難以打破

    對于學生而言，第一次高考，如果分數不高，如果不復讀，勢必進入次一級的高校，以後的就業之路及前途命運就很可能布滿荊棘；而選擇復讀，則有可能考入重點大學。付出的是青春和金錢，收獲的可能就是光明的前途。如此誘惑面前，豈能不復讀？對于中學來說，復讀生考上大學的幾率要比應屆生高得多，如果能考上幾個清華北大或者出幾個狀元，還能大大提高學校的知名度，讓學校“一夜成名”，還可能收獲物質獎勵。利益當前，學校豈能不收復讀生？

    先別忙著去責怪學生和學校，誰都不是生活在真空中。不難發現，名牌大學畢業生的就業率總要高于非名牌大學，一些大學招收研究生，還要看本科畢業是否屬于重點大學。同樣付出四年代價，但畢業出路卻是完全不同的。復讀一年雖然要付出更多代價，但從長遠來看，還是值得的。

    因而，破復讀怪圈，在當下是沒有必要的，要想打破也很難。

    復讀換名校是值得的

    于本科畢業生而言，現在已進入“父親就業時代”、“關係就業時代”，就業更需要背景、資源。沒有背景、資源的普通畢業生，想謀求體面風光的職位，只能靠名校文憑。如果選擇普通、弱勢高校，十有八九擇業時要成醜小鴨。而為考取名校，有時只好去復讀了。

    有人說現在就業已越來越注重技能和實際能力，“名校畢業生”未必總是吃香。這實在是站著說話不腰疼。個別行業雖有觀念轉變，但整個就業環境仍可說極有利于名校畢業生。換言之，就算是復讀現象造成了巨大的經濟、智力浪費，可深層原因仍在社會環境、用人觀念和教育制度方面，是窘迫的社會現狀逼迫孩子“不得不復讀”。

    在韓國，坐過監牢的李明博同樣能當總統；在美國，動作片影星施瓦辛格也能當州長。到我們的社會觀念也達到了如此開放、寬容和多元程度，誰還願意吊在“考名牌大學”這一棵樹上不遺余力、拼命復讀呢？  (作者：雷泓霈)