“禁止對婦女實施性騷擾”正式寫入了《婦女權益保護法》，性騷擾者將承擔治安處罰等法律責任。由于對性騷擾沒有明確的法律界定，有人認為這賦予婦女極大的自由裁量權，一旦被濫用，將會給男性心理上帶來不小的衝擊。在與女性交際時，心裏也就擔心“是否可能被指認性騷擾”從而形成交際恐慌。昨天有關專家提出，單純把“性騷擾”寫入法律不會引起恐慌，待進一步制定“性騷擾”的相關法律，堅持了原告舉證的原則時更不會引起恐慌。
北京李文律師事務所的趙永煊律師是北京市第一起性騷擾案件的被告代理律師，他認為對于普通人會有些影響，“可能多少會在心裏有點別扭，比如在和女性開玩笑的時候會有些顧慮。”但是他認為𡊨這個影響不大，因為僅僅是在法律上加了“禁止對婦女實施性騷擾”，象徵意義大于實際意義。
中國人民大學教授楊大文與趙律師觀點類似，他認為不會影響正常男女交往。在進一步制定有關的法律時，“性騷擾”范圍不會變得寬泛，“至少按照社會公眾的看法是越軌的行為，在男女關係方面是大眾不能容忍的才可能被定為觸犯法律。”
趙律師告訴記者，性騷擾是針對某個人的挑逗和舉止，應具備三個要素：針對于某個女性的、不受對方歡迎的、與性有關的行為。例如在公共場合講一個“黃色”笑話，就不能稱為性騷擾，因為這一行為沒有針對性，反之如果在二人獨處的環境下向對方講述同一個笑話就可能是性騷擾。趙律師建議，在制定關于“性騷擾”的具體法律條款時應界定“性騷擾”范圍。另外，很重要的就是所規定的舉證方是誰，如果是原告舉證則不會引起正常人的恐慌，如果是被告舉證則容易導致產生恐嚇、敲詐等行為的發生。(張涵)
隨著婦女權益保障法修正案草案提請全國人大常委會審議，性騷擾這種在社會上受到極大關注而又長期得不到有效解決的問題，首次進入我國立法者的視野。
“任何人不得對婦女進行性騷擾”；“用人單位應當採取措施防止工作場所的性騷擾”；“對婦女進行性騷擾，受害人提出請求的，由公安機關對違法行為人依法予以治安管理處罰”……草案的三個條款，在我國立法史上第一次清晰而又明確地對性騷擾行為說出了“不”字。
