近日，各種真真假假的“救市”之聲，在不同經濟部門有蔓延之勢。股市要救、樓市要救、中小企業融資難要救、企業出口難也要救。在這一片喧嚷的“救市”聲下，凸顯的是兩大經濟問題，即宏觀上的體制與機制問題，微觀上的市場主體意識問題。

    說到股市，投資人肯定有切膚之痛。大約在三、四個月前，一場關于“救市”的爭論，讓多少投資人在滬綜指3500點周圍，被“忽悠”入市，補倉抄底，結果套牢者一大批。而那場爭吵，除了讓少數別有用心的“忽悠”者暴得大名、賺取出場費等外塊之外，並沒有改變滬深股市的疲弱軌跡。

    現在，又有人講“救市”了。然而，在沒有對股市的供求關係和社會公眾投資人的權益，採取實質性保障措施的情況下，任何“救市”的辦法，都有可能被投機客拿來做短線炒作的題材，而最終受害的只能是廣大社會公眾投資人的利益。更何況“救市”救誰？根本就是一個不了解市場的偽命題。

    談到樓市，現在的呼救之聲似乎比股市還要厲害。股市吃了“救市”的虧，聲音小多了。而樓市不然，甚至有人喊出銀行與樓市誰先倒的口號。仔細分析，這兩年樓價脫離經濟基本面一路狂飆，房地產商紛紛榮登富豪榜，錢太好賺了。現在樓價在高位運行。誰要“救市”？看看呼救的是誰，就明白了。

    樓市之所以搞成現在這個樣子，和不當炒作有關。房地產商用兩個利器進行炒作，一個是把長期趨勢短期化，用一年甚至幾個月的時間，把二十年的價格趨勢炒完；還有一個炒豪華房拉抬整體樓市，營造虛假的價格信號。然而，價格總是要向價值回歸的。現在，救什麼？救富豪房，還是老百姓？要搞清楚。

    至于說到中小企業融資難、出口難，需要有關方面伸出援手，確實是個大問題。企業找不到錢，產品賣不出去，不僅生產困難，而且還影響員工收入和就業，是件大事。這兩年，由于本幣升值，加上各種政策調整，企業經營環境明顯吃緊。而現有的金融制度環境，顯然是重大輕小。不少中小企業不僅融資成本高，而且根本就融不到錢，現在發出“呼救”，是很自然的反應。

    由此觀察，對于紛紛囔囔的“救市”之聲，要做具體分析。從宏觀上看，由于金融市場的不完整、不健全，體制機制存在諸多缺失，加上其他經濟政策的出臺，缺乏協調性，導致相當一部分中小企業面臨轉型和經營困難，這是需要採取有力措施，加以“援救”的。而對于股市和樓市來說，現在，根本的是要從制度上保障最大數人的財產與投資安全，不要再被“救市”雜音忽悠。

    從微觀上看，改革開放30年，“救市”之聲仍不絕于耳，而且經常出于那些反“政策市”的人之口，真有點悲哀。這說明我們市場主體的市場意識還很薄弱，鳥籠經濟的特徵還很明顯。從籠養到圈養到散養，市場經濟的路還很長。在這過程中，管理層和市場主體的關係，到底怎樣擺，還需要好好思考。這也許正是下一步改革需要解決的大課題。（亞夫）

    （聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不代表本網觀點，不構成投資建議。投資者據此操作，風險請自擔。）