備受關注的長沙"被劫的哥撞死劫匪案"于３月２３日在長沙市芙蓉區人民法院一審宣判。被劫後駕車撞死劫匪的長沙的士司機黃中權故意傷害罪成立，判處有期徒刑三年六個月，並賠償受害人家屬３６９９８．７８元。黃中權當庭表示要上訴。
案件在當地引發了巨大的爭議。宣判結果出來後，不少市民均表示不理解。他們覺得，勇鬥歹徒是每個公民應該做的事情。況且本案死者行劫在先，被劫司機只是行使了正當防衛的公民權利。如果放任劫匪逃跑，只會助長他們的氣焰。而法院乃至一些法律界人士則認為，正當防衛有其嚴格的法律界定，無論公民因為什麼原因超越這個范疇對他人造成傷害，都將觸犯我國刑法。
|
|
|
黃中權在被告席上 |
|
|
|
姜偉就倒在這條樓梯上 |
法律專家指出，嚴格規范公民的正當防衛行為，是法律進步的體現。
的哥遭劫撞死劫匪被判三年半
案件發生在２００４年８月１日晚，長沙的士司機黃中權駕駛一輛捷達出租車，在長沙市遠大路搭載姜偉和另一名青年男子。兩人上車後要求黃中權駕車到南湖市場，當車行至南湖市場一建材超市旁時，坐在副駕駛員位置的姜偉要求黃將車停靠在超市後面的鐵門邊。車尚未停穩，姜偉持一把長約２０公分的水果刀與同夥對黃中權實施搶劫，從其身上搜走現金２００元和一部手機。兩人將車鑰匙拔出扔在地上後逃跑。黃中權拾回鑰匙駕車追趕兩人。由于劫匪已不知去向，黃便在附近繞圈尋找。發現兩人正準備搭乘一輛摩托車欲離開後，黃中權先將摩托車撞翻在地，並駕車繼續追趕。這時姜偉邊跑邊持刀回頭朝黃揮舞。隨後姜偉的同夥朝另一方向逃跑，黃中權追至距離姜偉２米處一圍欄外停車與其相持。此時，姜偉欲跑上不遠處一布藝城西頭樓梯逃走，黃中權迅速駕車從後將其撞倒在臺階處，姜偉倒地死亡。案發後，黃中權撥打了１１０報警電話，向公安機關交代了案發經過。經法醫鑒定，姜偉係因巨大鈍性外力作用導致肝、脾、肺等多器官裂傷引起失血性休克死亡。
法院在刑事判決書上認為，黃中權為追回被搶財物，以駕車撞人的手段故意傷害他人身體，並致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。姜偉與同夥實施搶劫後逃離現場，針對黃中權的不法侵害行為已經結束。此後黃中權駕車尋找並追趕姜偉及同夥，姜偉一邊逃跑一邊持水果刀對車內的黃中權揮動，其行為是為阻止黃中權繼續追趕，並未形成且不足以形成緊迫性的不法侵害，故黃中權始終不具備正當防衛的時間條件。黃中權作為普通公民可以採取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行為，但所採取的方法必須與自救行為的性質、程度相適應。其採取以交通工具高速撞人的嚴重暴力傷害行為，顯然超出了自救行為的范疇，具有社會危害性，應承擔刑事責任。黃中權犯罪後，自動投案並如實供述主要犯罪事實，係自首，加上本案被害人姜偉有重大過錯，可酌情對黃中權從輕處罰，同時相應減輕黃中權的民事賠償責任。
長沙市民：這個的哥有點"冤"
記者來到案件的發生地點--長沙南湖市場。姜偉倒地身亡的布藝城周圍的經營戶大多對當時的情景還心有余悸。黃中權當時撞倒姜偉，現場很多人還以為是一場交通意外。知道事情的原委後，很多人的第一反應並沒有想到黃中權會被判刑，認為他這是和劫匪做鬥爭。
南湖市場一家建材店老板指著姜偉當時倒下的樓梯對記者說，這一帶是建材、家具、布藝等商品的集中銷售地，來往人流密集，很多不法人員也混在其中，一是便于下手偷盜，二是做案後便于逃走匿藏。這種情況一直沒有得到改善，很多人遭劫後也追討無門。的哥與劫匪鬥爭，在很大程度上打擊了不法分子的氣焰。的哥撞死劫匪，只是意外而已。現在的哥被判刑了，以後人們再遭劫，真的不知該怎麼做了。
這種觀點在長沙的士司機群體中尤為強烈，大多數被訪的士司機均表示對法院的判決不服，並擔憂"以後的士司機再遭搶劫該怎麼辦"。他們的困惑在于：遭劫後不追等于讓劫匪逍遙法外，但如果赤手追趕，在兇狠的歹徒面前又無疑是以卵擊石。一些司機提議政府倣照某些城市推行出租車前排只準坐婦女和小孩的政策，降低劫匪搶劫得手的可能性。
開出租車已３年的長沙的哥李飛對黃中權的經歷可謂感同身受。他曾被劫去了４００元和一部手機，他當時第一個反應也是開車去追，可惜被劫匪拐進小巷而擺脫。他對記者說："黃中權的案件已經成為的士司機們討論的熱門話題。黃中權駕車撞劫匪是一個本能的反應，總不能叫他赤手空拳地和持刀的歹徒搏鬥吧？他的本意是要將歹徒撞傷，然後扭送公安機關，最後撞死了也只是一個意外。在那麼短的距離內，再有經驗的司機也沒有把握將人撞傷還是撞死。的士司機，特別是夜間行車的的士司機是遭劫的高發人群，如果司機不自衛，這類事情將不會得到遏制。"
|
|
|
姜偉就倒在這條樓梯上 |
|
|
| 黃中權遭劫後在這家家具廣場附近與姜偉相持 |
"正當防衛"和"故意傷害"：這麼近，那麼遠
黃中權的行為是屬于"正當防衛"，還是"故意傷害"，一直是外界關于此案的一個爭論點。
長沙市芙蓉區人民法院刑庭庭長賴忠接受新華社記者採訪時表示，此前一些市民希望黃中權能被判無罪，這些同情情緒和不理解情緒正好反映了一個普遍性問題--普通公民遇到不法侵害時怎麼做才符合法律規定？在法律意義上，正當防衛有嚴格的定義。我國的法律是保護並鼓勵公民行使正當防衛的權利的，但要符合法律對此規定的條件，一些如"假想防衛"、"挑撥防衛"、"防衛不實時"、"過當防衛"等行為不屬于正當防衛的范疇。公民不能因為遭到不法侵害就能無限度地、不擇手段地取回自己的被劫財物。
賴忠說，我國刑法具有兩個機能，一是懲治犯罪，保障社會秩序的機能；二是人權保障機能，這一點尤其側重保障被告人和犯罪分子的人權。如果公民濫用正當防衛的權利，就可能造成對被告人的人權的漠視，並導致私刑和報復等行為的出現，造成嚴重的社會危害。
"如果將公民防衛權過度放開，只會帶來以暴易暴等不良後果，這並非法律的進步，而是法律的倒退。目前，許多法學專家已對無限防衛權提出了質疑和批評。"賴忠說。
賴忠還認為，法院的判決已經是相當的輕了。根據我國法律，這原本要判１０年以上有期徒刑直至死刑的，但由于黃中權自首和被害人姜偉有搶劫的重大過錯，最後判三年六個月，已經充分體現了法律的酌情原則。
黃中權的辯護人暨附帶民事訴訟代理人、湖南萬和聯合律師事務所律師劉幼其對此有不同意見。他引用國內一些著名學者關于侵害行為的觀點，認為不法侵害人還沒有離開現場或剛離開現場，受害人還來得及挽回損失，可視為不法侵害行為還沒有結束。並且，姜偉搶劫後逃跑，是為實現搶劫他人財物的目的，逃跑行為和搶劫的主觀意識統一，侵害行為依然沒有結束。
劉幼其說，在當時劫匪持刀的情況下，黃中權只能借助駕車這個方式與之搏鬥。原本的意願是將劫匪撞傷，使其無法繼續對自己造成傷害。並且黃中權追趕劫匪，很大意義上是他長期形成的痛恨不法分子的人格特徵使然，是為伸張正義而進行的。
提到黃中權現在家中的情況，劉幼其用"太慘了"來形容。黃中權是湖南省汨羅市新塘鄉的一名村民，案發前和妻子在長沙租房居住。不久前，他的妻子剛生下了一個小孩，現在家裏的經濟支柱倒了，一家人非常彷徨。劉幼其說："他們夫妻事後對我說，如果遇事淡漠一點，就不會惹來這麼多麻煩了。"
本案死者姜偉一家是湖南省岳陽縣公田鎮公田村的農民。姜偉的伯父姜六林對記者說："我們都是農民，對法律知識不是很了解。雖然姜偉搶劫在先，但黃中權並不能因此而開車撞死他。這給姜偉的家庭帶來了災難。法院的判決太輕了，難道一條人命只值三萬多塊錢嗎？"姜六林表示他們將會上訴。
湖南秦希燕聯合律師事務所的曾技芝律師認為法院的判決比較妥當，充分照顧了情與法的關係。他說，案件在律師群體中引起了關注，法院判決與律師們的觀點也基本吻合。案件涉及到情與法的問題，對日後公民進行見義勇為等行為有啟示作用。如果當時撞人事件發生在搶劫行為正在進行中才符合正當防衛的條件。抓捕行為和正當防衛屬于兩個不同的范疇。
賴忠說，其實的哥被劫和普通公民被劫沒有太大的區別。的哥遭劫，可以開車追，可以報警，也可以適當自救，但不能不擇手段地追回損失，以免觸犯法律。（完）
