今年4月，38歲的普通商人趙振傑聯絡一批冬泳健將，發起組建了我國第一支城市水上義務搜救隊，他們在洛陽110報警臺的大力支持下，接到溺水警情後第一時間到現場，義務搜救落水者。在不到5個月的時間裏，水上義務搜救隊出勤56次，成功挽救了17人次的生命，打撈了20多具溺水身亡者的遺體。
然而，這個以善良意願和美好理想，自發走到一起，完全憑血肉之軀和遊泳技能與無情的河水、渠水搏鬥，拯救出一個個落水者生命的水上義務搜救隊最近面臨著許多的窘境和困惑。採訪中趙振傑以及他的5個隊員向新華社記者訴道，我們一腔熱血想義務為社會做點事情，怎樣才能做得更好，做得更長？只盡義務的善舉到底能行多遠呢？
善意: 以泳技之長 挽救更多的鮮活生命
洛陽關林市場商人趙振傑，由于在關林市場做生意頻繁往來于洛河南北，常常看到有人落水的場面。今年2月，這種
令人心痛的場面再次讓他遇到，等他匆匆跑到將溺水者救起時，因時間太長被救者不治身亡。
一個個鮮活的生命瞬間消失場面，深深刺痛了已有十多年冬泳泳齡的趙振傑。他告訴記者，當時他蒙生一個想法，洛陽市冬泳愛好者有上千人，如果把其中一小部分人組織起來，搞一支水上義務搜救隊，以泳技之長，不知可挽救多少溺水者的生命？
他與幾位冬泳愛好者一合計，馬上得到支持。于是，一份成立水上義務搜救隊的倡儀書，貼到了洛陽市多個遊泳池的墻上，不到一個月，洛陽市水上義務搜救隊正式成立了。這些隊員，有做生意的，有鐵路工人，有知識分子，還有法官等等，年齡大的有50多歲，年齡小的有31歲。
入隊前，每個隊員鄭重簽了份協議："隊員要對救助活動的危險性有充分認識，並對搜救活動的行為出現的傷亡，自負責任；隊員的通訊及各種交通費自理，不得以各種理由索要被救助方的費用；保證手機24小時待機，以便隨時接受救助指令……"
趙振傑對第一次出勤記憶猶新。4月21日19時10分，趙振傑得到市公安110報警臺通知，一女子欲在洛浦公園彩虹橋上跳河自殺。數名隊員放下手中的事，迅速趕到現場。搜救隊與警方緊密配合，以志願者的獨特身份，苦苦勸說，成功勸阻了這起自殺事件。
隨後的日子裏，在洛河兩岸，在中州渠釁，哪裏有溺水事故，哪裏就有義務搜救隊員的身影。
趙振傑向記者展示了他的一個小本子，裏面記錄著他們每次出勤的情況：4月24日20時24分，在中州渠
救起一名負氣跳渠的老人；5月22日10時22分，在洛河牡丹橋段救起一名17歲的女子；6月3日16時5分，在洛陽橋附近救起一名女子；6月9日12時56分，在洛陽橋西救起一名男子……
記者發現，義務搜救隊員出勤的時間基本上不分晝夜，有時越是到夜裏，在洛河遊泳戲水而遇險的人越多。不管什麼時間，搜救隊員們也不管在做什麼事情，他們都盡可能以最快的時間趕到現場。
搜救隊員周建立、周建成是親兄弟，都是普通的鐵路職工。記者讓周建立說說入隊的想法，他"木訥"了許久才說："我們有這個長處，就是想幫助別人，沒有什麼其他想法。"
願望: 以己之善良 喚醒更多的社會善良
義務搜救隊副隊長何延森在洛陽春都集團上班，他說："我們做的也是舉手之勞，是一件很平常的事，但現在卻成了街談巷議的新聞。有人問，你們這樣做圖個啥？我們隊員議論說，如果說真要圖個啥，就是想以我們的善良，喚醒更多的社會善良。"
何延森說，可能是人們看到了太多的物欲橫流和社會冷漠，有過更多的跪求而無助的經歷，有的甚至以怨報德，所以義務搜救才引起這麼大的熱議，什麼時候做好事不是新聞，才是社會的進步。
善良不僅僅是一種品德，善良行為的背後卻是加倍的艱辛和沉重的代價。
搜救隊每周都要集中訓練，每次救助後，都要開會總結經驗教訓。有人從橋上跳水自殺如何救助？洛陽河道水情復雜，怎麼辦？隊員之間如何互相救助？為了更快的接近溺水者，他們還訓練從八米高的洛陽橋上縱身以跳。
趙振傑向記者出示了他們4月17日探測的洛陽橋下河面的水深。洛陽橋下水面最深處為5.8米，最淺處為1米；到了4月23日又有了變化，最深處為4.5米，最淺處只有0.4米。經過多次排查，他們把中州渠及洛河市區段水域情況摸了個清清楚楚，打印成資料，發給每個隊員。
而救助的艱辛和危險也無時不在。4月27日，一名女學生不慎掉到中州渠解放橋西，12名隊員手拉著手，趟著雜草叢生的渠水，穿越850多米的涵洞，在水中搜索了兩遍，大部分隊員的腿和腳被渠裏的玻璃、鐵絲扎傷。有一次，一位隊員救人時被劃傷，腳縫了六七針，花了300多元錢，他們按照自己的自律要求，都是自己承擔。
隊員解建軍和楊紅山都是做小生意的個體戶，為救援沒有少耽誤生意。楊紅山對記者說："我們這些人對錢都看得不重，有吃有喝就行了，沒有什麼比生命更重要的。"
義務搜救隊員的義舉得到了許多市民的大力支持。有的群眾看到隊員跳進寒冷的河水裏救人時，就悄悄在岸上放上一瓶酒，有位大娘看到隊員的腳被渠底的玻璃扎破，回家拿了3雙新布鞋，硬要他們穿上。市民李改成是一名大夫，一位受傷的隊員到他的診所包扎，得知洛陽有這麼一群人，當即要求加入搜救隊。他說："以後隊員受傷，到我這兒免費治療。"
8月25日，中國人壽洛陽分公司決定，由公司出資為18個搜救隊員提供人身意外傷害保險，最大保額為8萬元。
有許多不相識的人向趙振傑打來電話，發來短信，鼓勵他們的義舉。記者在趙振傑的手機上，隨意摘下兩條："洛陽因牡丹甲天下，更因你們感動天下。我們永遠支持你們！""洛陽還有這樣一個隊伍，我為你們感到自豪，我替那些被你們搭救的生命而衷心謝謝，你們是洛陽最偉大最勇敢最可愛的人。"
困惑： 只盡義務的善舉到底能行多遠 ?
記者採訪了解到，正是洛陽公安110報警臺的信息及時溝通，成就了水上搜救隊已有的輝煌；但現在110報警臺也面臨法律上的困惑：警方是否有權對群眾自發組織發號施令？是否有義務必須為他們提供信息？如果搜救過程中隊員發生意外，發指令的公安機關該不該承擔責任？
基于以上考慮，8月12日起，110報警臺變過去直接通知搜救隊，為到場民警視情況再通知搜救隊。由于得知
信息較晚，在8月中旬的一周裏，搜救隊員們先後接到3個派出所通知的6起溺水警情，隊員們沒有出動，這讓他們有一種道德上的撕裂感。
趙振傑自己也知道，公安部門沒有為搜救隊提供信息的義務，警方的初衷是善意的，現在的考慮也有道理如何最快的獲知溺水警情的確是件棘手的事，隊員內心深處則強烈渴望把這個善舉繼續做下去。
而社會各界替這支義務搜救隊考慮的更多。作為一支民間自發組織的救援機構，如果缺乏健全的社會保障體係和規范的長效救助機制，這一善舉能行多遠？搜救隊員與搜救隊簽署的責任自付的生死狀，到底有多少法律效力？社會有沒有權利讓義務救助者長期背負自身安全和費用的壓力？義務搜救底線在哪裏？
洛陽一家青年志願者組織負責人劉女士說，趙振傑他們靠著一個善良意願和美好理想，自發走到一起，完全憑血肉之軀和遊泳技能與無情的河水、渠水搏鬥，拯救出許多落水者的生命，他們的行為充滿著人性的光輝。水上義務搜救，僅有熱情還遠遠不夠。要想盡辦法使自己成為一個能夠相對獨立地承擔一定責任和義務的組織；要不斷加強對水上義務搜救活動的規范化管理，使全隊有章可循；同時還可考慮接受社會捐助，並在有關部門監督下合理使用這一資金。只有這樣，搜救隊才能得到健康發展，更好服務社會。
洛陽工業高等專科學校副教授張寬亮認為，應該在現實條件下權衡利弊，整理出一個能夠最大限度地規避風險的最佳方案，為困境中的義務搜救隊尋找一條更現實、更長遠的出路。
首先，政府應該站出來對這個來自民間的組織給予積極向上的引導，對其無私的救助行為給予精神關心和輿論褒獎，並積極出臺政策為它保駕護航。
其次，社會各界應給予大力支持。在目前還沒有一支官方的水上搜救隊的前提下，有關部門可與義務搜救隊積極溝通，建立一個完善的信息平臺及相關保障制度。整個社會應該營造出良好的社會氛圍，為他們每一次搜救行動提供力所能及的幫助。而那些有幸被義務搜救隊救助的人，要在重新獲得生命之後學會表達感謝。
最後，義務搜救隊要加強自身建設和規范管理。要更加科學、理性地去實施每一次救助行動，避免無謂的體力浪費及可能發生的犧牲。
8月30日，洛陽有關部門召集市委宣傳部、市委文明辦、市公安局、保險公司等相關部門召開座談會，大家對洛陽水上義務搜救隊的善舉表示充分肯定和崇高敬意，並一致表示，將動員全社會力量，竭盡所能，支持幫助這一善舉堅定走下去。（完）
