四大銀行進入圈錢時代:還有多少名目可以巧立？
面對越來越欲壑難填的銀行巨頭，單靠公眾發出強烈的反對聲是不夠的。我們期待有越來越多的人大代表站出來，形成合力，以合法的方式迫使銀行“就范”。
６月５日《第一財經日報》報道，全國人大代表、廣東省惠州市環保局副局長黃細花，向全國人大常委會寄出一份緊急建議——建議國家價格主管部門暫時叫停銀行卡ＡＴＭ跨行查詢收費。近期，四大國有商業銀行和交通銀行相繼宣布，從６月１日起，對銀行卡ＡＴＭ跨行查詢，收取０．３元手續費。對此，黃細花說，“這次收費，來得迅速，而且涉及面如此之廣，我作為全國人大代表，有權提出建議，反映群眾的心聲。”
黃代表此時站出來，可謂恰逢其時。有人做過統計，從２００３年１０月《商業銀行服務價格管理暫行辦法》施行以來，銀行的收費項目已狂增了近３０項。但有業內人士聲稱，商業銀行可以收費的項目多達１００余項，真正的收費高潮遠未來臨。看來，銀行卡ＡＴＭ跨行查詢收費只是投石問路。面對越來越欲壑難填的銀行巨頭，單靠公眾發出強烈的反對聲是不夠的。我們期待有越來越多的人大代表站出來，形成合力，以合法的方式迫使銀行“就范”。
黃代表此時站出來，還頗具現實意義。拿民意不當回事，面對老百姓的合理訴求，不是置若罔聞就是拿“國際接軌”愚弄公眾，這不僅表現在銀行業，在其他一些壟斷行業也同樣如此。這些行業之所以態度倨傲，在一定程度上就是因為一般的民意對他們根本就沒什麼壓力。黃代表建議銀行的上級主管部門銀監會加強監管，並建議有關方面加強法律審查，看跨行查詢收費是否違反《價格法》、《合同法》。如果建議一旦落實，銀行面臨的將不只是民意的壓力，還有來自國家的監管力量。面對人大代表的壯舉，其他違逆民意的壟斷行業勢必會多一些畏懼，而這正是百姓期盼的。
黃代表此時站起來，還為人大代表和政協委員履行職責樹立了榜樣。眾所周知，我國的《憲法》及其他有關法律，賦予了人大代表許多神聖的權利，人大代表不僅是一種榮譽，更意味著義務。遺憾的是，許多人大代表既虛置了權利也淡漠了義務，有的甚至僅僅為自己所代表的利益集團說話。因此，面對引起公憤的銀行卡ＡＴＭ跨行查詢收費，黃代表站在民意的一方，為百姓鼓與呼，令人欣慰。
黃代表的建議能否產生實質性作用，我們還不能太樂觀。但是，面對強悍的銀行，面對公眾的怨聲載道，我們需要更多的像黃代表一樣敲山震虎的人物。當然，我們不僅僅需要敲山震虎，我們更期待主管部門扮演打虎英雄。必須讓銀行有所畏懼，公眾利益才不會被隨意侵害。 (王石川 )
