由于銀行ＡＴＭ機出故障，廣州一２６歲的年輕保安許霆因一口氣從中取出１７．５萬元而被判無期徒刑，此事引來社會爭議聲不斷。３１日，廣州市中級人民法院對此案做出重審判決，許霆從無期改判為有期徒刑５年，並處罰金２萬元。一直懸而未決的許霆案終告一段落，然而它留給大家的思考卻依然在繼續。
許霆在被告席上聽法官宣讀判決書(2008年3月31日攝)。 新華社發(羅偉雄攝)
許霆在被告席站立，聽取法官宣讀對其的判決結果(2008年3月31日攝)。 新華社發(羅偉雄攝)
一波三折的“許霆ＡＴＭ案”
一臺電腦係統出錯的ＡＴＭ機，將廣州保安許霆的命運變得跌宕起伏：據公訴機關指控：２００６年４月２１日晚１０時，許霆來到廣州天河區黃埔大道某銀行的ＡＴＭ取款機取款。取出１０００元後，他驚訝地發現銀行卡賬戶裏只被扣了１元。後經警方查實，許霆先後取款１７１筆，合計１７．５萬元。事後，許霆攜款潛逃。許霆在一年後被警方抓獲時，１７．５萬元贓款因投資失敗所剩無幾。
法院認為許霆以非法侵佔為目的，採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
對此判決，許霆的辯護律師表示異議，稱ＡＴＭ機出問題屬銀行的過錯，且許霆在取款後沒有馬上潛逃，銀行也有足夠時間追回款項，只是因為接下來兩天是周末而錯過追回的機會（周六、周日許霆都在單位），許霆的行為不構成"盜竊"。
許霆的父親。大洋網 駱昌威 邵權達
攝
此後，"許霆案"一審被判無期引來社會各界的廣泛質疑。廣東省高院隨即撤銷廣州市中院一審判決，以"事實不清，證據不足"為由發回重審。
３月３１日，廣州市中院對"許霆案"重審判決。法庭認為，許霆以非法佔有為目的，採取秘密手段竊取銀行經營資金的行為，已構成盜竊罪。法院同時認定：許霆的行為與有預謀、或者採取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同，主觀惡性不是很大，故判處有期徒刑５年，並處罰金２萬元。
———— 相關報道 ————
◎ 唐氏兄弟VS許霆:"ATM機事件"何時有結果
1月28日晚，唐風軍來到寧波鄞州銀行的一臺ATM機上取錢，想通過轉賬的方式把這幾元錢轉到自己的另一張卡上。在輸入金額的時候，唐風軍誤將4.49輸成了49.49元，工資卡沒有透支功能，但ATM機頁面卻顯示出轉賬成功。
【全文】
◎ 可怕的誘惑：誰來管管ATM機
民眾則普遍對“無期徒刑”的判決結果表示難以接受。“一個並沒有前科的普通老百姓，因為一時的貪欲拿了不該拿的錢，至于判那麼重嗎？自動取款機出了問題，銀行難道就沒有責任？”北京市民董女士說。也有部分網友認為將自動取款機認定為“金融機構”過于嚴苛。
【全文】
