前妻在電視節目《大話愛情》中大嘆婚姻不幸，前夫及父母感覺顏面盡失，于是以侵犯名譽權為由將這位把家醜公開的丁女士以及節目頻道所屬傳媒公司告上法庭。日前，上海市第二中級法院終審判決認定丁女士的傾訴內容不構成名譽侵權。
然而，由情感傾訴類節目引發的公民隱私之憂，卻不會因為法院的一紙判決而中止。
上海電視心理訪談節目《心靈花園》節目現場
（資料圖片）
前妻上電視嘆婚姻不幸 前夫一怒對簿公堂
２００７年６月，丁女士與丈夫周先生協議離婚。而在此之前，丁女士與某文化傳播有限公司簽訂協議書，自願提供個人真實的情感故事供該公司制作口述類電視節目《大話愛情》，節目中丁女士述說了婆婆過多幹涉其生活等內容。該檔節目在上海電視臺生活時尚頻道播出，節目標題為"猶陷牢籠的婚姻"。
２００７年１０月，周先生與父母訴至法院，認為丁女士在電視節目中泄露了周先生的個人隱私，其中出現的有關"家庭暴力、１１０報警、限制人身自由"等陳述與事實情況不符。認為節目標題使用"牢籠"一詞，明顯存在不妥。
周先生與父母還稱，節目播出後小區居民在背後議論紛紛，朋友、鄰居也不願與其往來，三人的生活因此受到嚴重影響，要求丁女士和節目頻道所屬傳媒公司在媒體上公開賠禮道歉、消除影響；賠償精神損害撫慰金人民幣５萬元。
丁女士辯稱，其在電視節目中如實陳述了自己的感情經歷，所講的內容都是事實，不存在侵犯前夫及其家人名譽權的行為。
面對家屬質疑，節目頻道所屬傳媒公司表示，"《大話愛情》是真人秀節目，由丁女士講述其對家庭生活的感受，期間涉及到的內容是丁女士的個人經歷，而且傳媒公司在節目錄播過程中採取了讓傾訴者佩戴面具、隱去真實姓名等技術手段，所以並沒有侵犯周先生及其家人名譽權的行為"。
上海市第二中級法院終審判決認定傾訴內容不構成名譽侵權，並表示，丁女士在電視節目中所作陳述，是其個人對婚姻及家庭生活的感受，陳述中未使用侮辱性言辭，也未產生損害後果。故丁女士和傳媒公司不構成侵權。
———— 相關報道 ————
◎ 心理訪談節目之惑：哪來這麼多離奇故事？
在電視畫面上，中間坐著主持人和心理專家，左邊坐著體態微胖、戴著面罩的魯某，右邊坐著三位“心理觀察員”。整個節目從頭到尾，魯某都在拿著紙巾擦眼淚。在節目中，魯某一直認為自己和父親之間有深深的隔閡，從小缺乏父愛。在節目的末尾，心理專家張怡筠讓一位中年男子觀察員“扮演”魯某的父親，讓魯某撲在“父親”懷裏大哭了一場。
【全文】
