近日，國際新聞攝影比賽（華賽）組委會宣布，取消２００５年首屆“華賽”“自然及環保類”金獎照片“廣場鴿接種禽流感疫苗”的獲獎資格。經專家鑒定，圖片中的一只鴿子是另一只鴿子復制生成的。該圖片作者張亮所在的哈爾濱日報社近日也作出決定，對張亮予以解聘處罰。
就在一個多月前，《大慶晚報》編委會發表聲明，稱該報社攝影記者劉為強拍攝的中央電視臺“影響２００６”年度十大圖片“青藏鐵路為野生動物開辟生命通道”為ＰＳ合成圖片。
頻頻被揭穿的獲獎假照片拷問著媒體的公信力！誰來拯救新聞事業真實性的生命線？
網友力量：將打假進行到底
華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》。有網友分析照片裏頗有一些鴿子涉嫌合成，而圈中這兩只鴿子因看起來沒分別而最有嫌疑。(圖片來源：南方都市報)
從“華南虎”到“藏羚羊”，再到“廣場鴿”，一張張假照片逃過了專家和媒體的審視，卻沒有逃過網友們的追查。
２００７年４月，有網友對首屆“華賽”獲獎照片“廣場鴿”提出質疑，稱照片中有兩只鴿子幾乎完全一致，當時各方對此反映平淡。２００８年２月，“藏羚羊”照片被揭穿後，“廣場鴿”再次引發網絡爭議。網友們紛紛在博客、論壇上對該照片進行分析比對，其中不乏專業論證。
在某論壇一個名為“圖解飛鴿”的帖子中，發帖人把疑點和證據按危害程度排序，從擺拍、光線、拼合痕跡、焦點、物距等多個角度進行了專項分析，並制作了分析圖，還利用數學公式和相機參數對照片細節進行了具體論證，得到眾多網友的支持。
此後，包括照片作者、各地攝影家等社會各界人士紛紛加入到對這張照片的爭論中來，正反雙方展開了激烈的辯論。
網友稱，在Photoshop軟件中，用“素描濾鏡”，選擇“影印”處理，可以發現，兩只鴿子特徵值高度一致。
網友稱，用“風格化濾鏡”，選擇“照亮邊緣”處理，可以發現，兩只鴿子特徵值高度一致。
用“風格化濾鏡”，選擇“查找邊緣”處理，可以發現，兩只鴿子特徵值高度一致。
用“風格化濾鏡”，選擇“浮雕效果”處理，可以發現，兩只鴿子特徵值高度一致。
４月２日，各方鑒定對“廣場鴿”照片造假行為達成共識。專家經過影印、照亮邊緣、查找邊緣、浮雕效果等ＰＳ技術鑒定，得出了兩只鴿子“特徵值高度一致”的結論。
４月３日，“華賽”組委會主任、中國新聞攝影學會會長于寧表示，按照比賽規定，“華賽”不接受合成、經過人工修改制作及多次曝光的照片，２００５年首屆華賽金獎作品“廣場鴿注射禽流感疫苗”被確定違反了參賽規則，因此被取消獲獎資格。幾乎與此同時，照片作者張亮也被《哈爾濱日報》社解聘，這意味著長達一年的“廣場鴿”事件有了最終結果。
《為什麼不回家》組照第7張投稿照片,天空有淡淡的烏雲。編者注:圖片有剪裁。
作者王一本人提供的原片,天空上沒有雲。
網友的力量讓照片造假者感受到了壓力。前不久，人民攝影報第十六屆（２００７年度）中國新聞攝影“金鏡頭”獎評委會收到作者王一的聲明，稱非突發新聞類金獎──組照《為什麼不回家》中有一張經過ＰＳ的圖片（第７張投稿照片天空有雲彩，而原片天空是空白的）是合成所致，主動申請取消獲獎資格。
黑龍江省社會科學院社會學研究所副所長、研究員王愛麗指出，網民已經成為當今社會的重要監督力量。網絡使人們接受的信息極大豐富，也成為了一些人追求利益的傳播平臺。而網民恰恰成為了這種新媒體的道德監督者，他們的行為，不單單作用于網絡，對現實社會也能產生巨大的影響。對假照片的追查就是網民道德監督力量的集中體現。
———— 相關報道 ————
◎ 獨家報道：平江華南虎“出籠記”
“這肯定是一只華南虎，”曾經反復看過這段錄像資料的原平江縣林業局一位負責同志也對新華社記者說。但作為林業高級工程師、享受國務院特殊津貼專家，他感到納悶的是，這老虎怎麼會突然從天而降？這是不是他們正在苦苦尋覓的野生華南虎？
【全文】
◎ 揭開“老兵乞丐”背後的真相
在這篇主人公是位“老兵乞丐”的短文中，作者用動人的筆觸描寫了一位共和國老兵的形象：安徽金寨人，曾是抗美援朝志願軍，１９４６年在家鄉入伍，左腿木頭假肢，因為村裏無力供養而手持一張村委會開出的乞討介紹信流落東北，沿街要飯。然而，苦難的生活和辛酸的經歷並沒有磨滅掉這位“老兵乞丐”的尊嚴，他堅持只要飯、不要錢，始終努力地讓自己的行為對得起共產黨員和軍人的身份。
【全文】
◎ 張曼玉和“明星豬”引發的假新聞鬧劇
消息自１１月初出現至今仍然余波不斷，最尖銳的批評莫過于“張曼玉喂過的豬不如老百姓重要？”、“縣委書記心中沒有全縣老百姓”；“百度”一下仍能搜到１０００多條相關結果。“做夢都沒有想到，非常的黑色幽默！”許泰權說，類似不負責任的報道在給會澤縣臉上抹黑，更扭曲、詆毀了“童夢圓”活動應有的積極意義，甚至是對一次高規格公益活動的褻瀆。
【全文】
