新華網廣州９月１２日電（記者孔博）胡某的錢包在東莞被盜，盜竊者憑借其中的借記卡和身份證，迅速跨行取款和在珠寶店刷卡消費２６萬多元。法院認為，胡某對財物保管不慎和沒有及時挂失，應對其經濟損失承擔主要責任；而珠寶店雖然按有關規定進行了刷卡操作，但由于沒有盡到對大額刷卡消費的謹慎注意義務，應承擔２０％的責任。

    ２００６年４月１０日，胡某申請了一張某銀行的借記卡，並按出生年月日設置了密碼。同年４月１６日１２時許，胡某與幾個朋友到東莞某餐廳吃飯後發現錢包被盜，借記卡和身份證等物品一並丟失，挂失借記卡時卡裏的２６萬多元已被他人消費，遂于當天１７點向當地派出所報警，該案至今未偵破。經查，２００６年４月１６日，胡某的借記卡被通過銀行櫃員機跨行取款３次共５０００元，並且從１３點１９分至１６點９分，該卡在東莞市７家珠寶店刷卡消費２６３９９１元。

    胡某以跨行取款和消費均為他人，珠寶店未盡到仔細審查義務，使其借記卡被冒名消費，造成經濟損失為由訴到法院，要求珠寶店承擔８０％的賠償責任。珠寶店則以刷卡消費程序符合規定為由請求駁回胡某的訴訟請求。

    東莞市人民法院認為，持卡人使用的借記卡合法存在且完好無損，持卡人輸入了正確的密碼，並在交易單據上簽了胡某的名字，因而珠寶店對于持卡人刷卡消費的操作是符合規定的。但是，珠寶店對大額刷卡消費還應履行謹慎注意義務。從珠寶店營業員的陳述看，持卡人在消費時只提出購買最重的足金黃金項鏈，並不關注價錢多少，且希望盡快刷卡完成交易。這些情況正好符合有關規定所列舉的應當加以防范的可疑行為，但珠寶店卻沒有警覺，在未能確認消費正當性的情況下就讓持卡人刷卡，有一定的過錯。

    胡某作為完全行為能力人未能妥善保管自身財物，還將出生年月日設置為借記卡的密碼，並將借記卡與身份證放在一起，導致盜卡人輕易套取到借記卡的密碼；同時，胡某在本案爭議的刷卡消費完成後才辦理挂失，對借記卡被冒用所造成的經濟損失存在主要過錯。據此，判決珠寶店賠償胡某損失的２０％。

    珠寶店不服，上訴到東莞市中級人民法院。東莞中院維持了一審判決。