近年來，隨著中國走向世界的步伐加快，中國企業在海外的並購行為引起相關國家的"敏感反應"也日漸增多。今年年初聯想集團並購ＩＢＭ個人電腦業務、海爾集團收購美國美泰公司，以及中國企業在加拿大收購礦山企業等都掀起類似"風暴"。到目前為止，美國部分政客在中海油並購事件中的表現可以說明以下事實：

    一是部分西方國家人士迄今不能也不願接受"中國正在崛起"的事實，他們從狹隘的意識形態出發，極力鼓吹"中國經濟威脅論"。優尼科並購案不僅讓他們更擔憂中國在能源上構成的"挑戰"，還為所謂"中國威脅"提供了新的"論據"。美國"全球安全分析研究所"負責人稱，在油價達到６０美元一桶的時候，把優尼科賣給中國國有公司"等于自殺"，"我們需要考慮一家美國公司落入中共政府手中的事實。"這些說辭通篇充滿冷戰思維和意識形態上的偏見，強詞奪理的背後顯示的是他們不願面對"中國正在崛起"這一事實。

    二是部分美國政客借題發揮，在人民幣匯率問題上向中國施壓。今年以來，美國公布的貿易數據不佳，如２月份美國總體貿易逆差達到前所未有的６１０億美元，使得民眾要求政府改善貿易狀況的壓力已經形成。在此背景下，部分議員將巨額貿易赤字歸咎于中國的人民幣匯率問題，甚至在４月啟動一項立法程序要求美國政府迫使人民幣升值。其後，美國先後兩次發起對中國紡織品的進口設限，目的也在于對華施壓，迫使人民幣早日升值。

    三是某些國會議員借機與白宮爭奪對華政策的主導權。首先，布什執政以來特別是"９·１１"以來，基本上保持了對華"接觸加防范"的方針，維持了兩國關係的穩定。這讓一向主張"遏制中國"的新保守派十分不滿。其次，布什連任以來，外交上仍被伊拉克重建、伊朗核問題和朝鮮核問題牽扯大量精力，缺乏明確的對華政策與構想。相比之下，許多受中美貿易衝擊的勞工和制造業利益集團的"怨氣"通過國會反映出來，使國會對華強硬的"情緒化"成分增加。過去幾年，許多議員都對中國"憋著一口氣"，如今他們希望借機提升自己在對華決策中的"音量"。