在浙江省杭州市上城區人民法院開庭審理的一場由勞動糾紛引起的索賠案中，意外爆出煙草行業的驚人收入：杭州煙草中層幹部年收入近30萬元——年工資收入約24.7萬元，此外，還有每月2756元由單位繳納的個人住房公積金收入和打入銀行卡中的全年工資外福利收入1.28萬元(7月31日《中國青年報》)。
這麼高的收入是因為煙草行業職工勞動強度大，還是因為技術含量高？都不是，僅僅就因為他們身處于一個壟斷的行業。
壟斷企業憑借國家宏觀政策所賦予的獨特壟斷地位，不僅可以輕易地向公眾轉嫁各種生產成本，而且可以輕易抬高銷售價格增加公眾負擔，他們的利潤所得不是一種正常的利潤收入，而是帶有一定“掠奪性”的利潤。
有人說，作為國有企業的煙草行業每年要給國家上繳2000多億稅金，是利稅大戶，該行業的職工理應享受高薪。這樣的說法其實不對，因為這明顯混淆了稅收和國有資產收益的界限。納稅是所有企業都應當履行的義務，不論是國有企業還是非公企業，只要有經營就應該納稅。而資產收益權則屬于資產所有者，如果說國有企業的資產所有人是全體國民，而國民由將壟斷經營的權利過讓給了企業。那麼，壟斷行業的多出的那部分高工資原本應該由全體國民平均分配的。通常情況下，這種平均分配應該表現為政府將這筆錢收歸國庫後，轉而向公眾提供更多的公共產品，改善教育、醫療等國民福利。
但是現在，百姓沒有享受到這筆利潤所帶來的國民福利，這就是分配不公；政府除了稅收之外沒有得到更多的利潤分配，這就屬于國有資產流失。
有人曾經估算：目前，電力、電信、金融、煙草等行業職工的平均工資是其他行業職工平均工資的2至3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5至10倍之間。對此，我們不僅應該關注分配不公的現象，更應該追究其間所存在的國有資產流失責任。（康勁）
