在經濟日益全球化的今天，面對越來越多的貿易摩擦，中國企業是“亮劍”積極應對，還是忍氣吞聲，交上“買路錢”換回一時安寧？歷時一年多的銅版紙“兩反案”，見證了中國企業主動維權的勝利。
美國國際貿易委員會20日作出終裁，取消對中國、韓國和印尼三國銅版紙企業實施反傾銷和反補貼制裁決定。
這一裁決意味著中國銅版紙出口企業完成“大逆轉”,不僅不用再交懲罰性關稅,還可拿回之前向美國海關繳納的抵押金；也意味著美國在中國入世之後發起的第一起反傾銷發補貼合並調查、美國第一次對從“非市場經濟國家”進口的產品徵收反補貼稅,雙雙告敗。
“天上不會掉餡餅”。利益博弈的勝利源自企業的“亮劍”精神，源自睿智和競技，源自規則和技巧的結合。
時下貿易保護主義在美國國會大有擁躉。美國財政部長保爾森年初就說，美國有一些政治家以反映民意為理由，迅速朝貿易保護主義方向傾斜。無獨有偶，美國印刷工業協會21日透露，這次貿易訴訟“動力”並不只來自美國造紙行業，而在很大程度上與美國國際貿易政策有
關。
對明顯有違自由和公平貿易的做法,中國政府在WTO獨立起訴美國的歧視性貿易政策；另一方面中國企業與韓、印尼企業聯手抗辯。10月17日美國商務部裁定向中國銅版紙企業徵收反傾銷、反補貼稅,此後短短一個月內,APP、晨鳴、太陽等主要涉案企業都遞交了上百頁的問卷,內容涉及公司的產能、銷量及各類佐證材料等。積極地應訴,創造了翻盤的機會。最終，美國國際貿易委員會頂住政治壓力，作出進口銅版紙未對美國造紙廠家造成損害這一符合事實的裁決。
現實主義作家狄更斯曾寫道：“屋裏屋外，那不寬不窄的門縫是橫亙在你我之間的海洋”。對于越來越多“走出去”的中國企業而言，削平“門縫”要敢于“亮劍”。(楊逸淇)
