上海市第二中級法院一審判決，周正毅虛開增值稅專用發票、挪用資金及單位個人行賄等五項罪名成立，並處罰金335萬元。
上海農凱發展(集團)有限公司原法定代表人周正毅。資料圖片
11月30日上午, 上海市第二中級法院一審判決農凱集團董事長、前上海首富周正毅16年徒刑，處罰金335萬元。
此次周正毅案被訴五項罪名成立，其中因虛開增值稅專用發票判10年，個人行賄判3年，挪用資金判6年；而單位行賄、對企業人員行賄兩項，免于對其個人處罰；數罪並罰共執行有期徒刑16年。其中335萬元罰金是針對單位行賄和虛開增值稅專用發票兩項。
周正毅案于10月23日至26日在上海市第二中級人民法院審理。法院方面最初計劃于11月上旬宣判，但因案情復雜，宣判延至一個月後。與一個多月前案件審理時一樣，此次宣判亦是“閉門”進行。開庭前，數十名本地拆遷居民被警方帶離現場，聚集于法院門前的中外媒體記者則被仔細盤查。
《財經》獲知，周正毅本人當庭對判決結果未表異議，其辯護律師則傾向于上訴，認為虛開增值稅專用發票及挪用資金兩項控罪不能成立。
2004年6月，上海市第一中級人民法院曾對周正毅以操縱證券交易價格罪判處有期徒刑兩年六個月；以虛報注冊資本罪判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑三年。
2006年5月周正毅刑滿出獄後，很快又因香港上市公司上海地產買殼案，被香港廉政公署二度通緝，隨後曝出其在羈押和服刑期間行賄監管人員、享受特殊照顧的醜聞。
2006年10月，上海檢方再次對周正毅立案偵查， 2007年1月21日將其正式逮捕。
多項行賄
周正毅此次被控罪名共計五項：包括其作為上海農凱集團及其法人代表涉嫌單位行賄、對企業人員行賄以及虛開增值稅專用發票三項罪名；其個人涉嫌行賄和挪用資金兩項罪名(詳見《財經》雜志總第198期“周正毅案懸念未解” ) 。
根據檢方指控，周正毅的行賄對象總計四人，總金額近300萬元。
單位行賄對象之一，是原上海期貨交易所結算部經理黃錫熊，行賄金額為127萬余元。主要包括周正毅為其購買的一套價值105萬元的房子，以及贈送其的手表及20萬元裝修費。
單位行賄對象之二，是原中國農業銀行上海分行信貸副處長宋赤球。2001年，宋赤球的姐姐宋妙榮曾經從周正毅的公司“借”到一張100萬元的支票，用于炒股。
對企業人員行賄罪，則指向曾在興業銀行上海分行擔任國際部經理、行長助理、副行長等職的王滬軍。2001年初，王滬軍從時為興業銀行股東方的周正毅處獲得40萬元的獎金。
此外，周正毅還被指控個人行賄。他于2003年涉案被羈押後，通過親屬向原上海市看守所所長黃健行賄，行賄金額為20萬元。
虛開增值稅發票
虛開增值稅專用發票為周正毅被控罪名中最為關鍵一項，這項罪名的法定最高量刑為死刑。案件審理時，控辯雙方對此曾有激辯。
根據檢方指控，1999年至2003年間，周正毅採取在農凱集團與15家關聯企業以及利源公司之間進行電解銅虛假交易的方式，虛開電解銅增值稅專用發票4.02萬余份，涉及電解銅虛假交易161.87萬噸，價稅合計260.01億余元，稅額37.78億余元。其中，涉及貼現而虛開的增值稅專用發票0.84萬余份，向銀行貼現84.22億余元，扣除貼現利息1.91億余元，實際貼現款82.3億余元。
據《財經》記者了解，為農凱集團貼現80多億元的銀行主要包括農行上海分行、興業銀行(56.50,-0.70,-1.22%,進入該吧)上海分行、上海銀行、上海農信社等。
挪用資金
周正毅還被控挪用上市公司大盈股份(上海交易所代碼：600844，已更名為ST丹科)資金2.065億元。這筆資金主要是在2002年至2003年間，周正毅旗下公司上海市農業產業化發展(集團)有限公司(下稱農產化公司)，從上海輕工控股處收購大盈股份15%股權所需資金。
除周外，其手下幹將、原海鳥發展(11.15,-0.01,-0.09%,進入該吧)董事長唐海根以及原英雄股份總經理翟世強、財務經理陳訓明也因卷入此案而被指控。
據悉，涉及被挪用的資金主要有兩筆：一是1億元的土地預付款。2003年1月，大盈股份與上海市金山區亭林鎮對外經濟發展公司簽訂了《土地使用權出讓合作意向書》及《諒解備忘錄》。根據雙方協議約定，大盈股份于2002年12月底支付了1億元的土地預付款。 但是，上述土地使用權並未實際發生轉讓，而上海市金山區亭林鎮對外經濟發展公司則已將這1億元支付給了農產化公司；二是1.065億元，挪用發生在2003年4月。在上述幾位涉案人員的操縱下，分兩筆將這筆款項轉給農產化公司。（記者陳中小路 羅昌平）
