近日中國媒體一則報道讓主管土地的國土資源部和主管教育的教育部踢起了“皮球”，事情的起因是中國數目龐大的農村教師的住房問題。
中國國家土地資源部12月14日重申中國城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或所謂的“小產權房”。
按照中國國土部要求，城鎮居民不得到農村購買宅基地建房。有媒體指出，在這一政策之下，農村教師的安居會成為一個大問題，農村教師在戶籍上也屬于城鎮居民，但長期以來，中國的城鄉二元治理結構，又使農村教師沒有享受到城鎮職工應有的工資福利待遇。這一政策如果真正得以嚴格執行，一來會使農村教師無房可居，二來也會使農村教師難以安心在農村工作。
12月25日上午9時30分，新民網向教育部發去採訪傳真，希望了解教育部就媒體上述報道的態度。12時，教育部致電新民網，在通話中並未對農村教師的住房問題作出明確表態，並建議新民網詢問相關發文部門。
所謂小產權房，指在農村的集體土地上開發建設的住房，由于其未繳納土地出讓金等費用，所以，價格比較低廉；同時，小產權房的產權證不是由政府房管部門頒發，而是由鄉政府或村裏自行頒發，因此蘊藏著違規拆遷、房屋質量等許多風險。(新民網
章文君)
小產權房將何去何從？ 北京宋莊將交宅基地提案
中國人民大學公共管理學院教授顧海兵說，從憲法角度來說，農村土地(包括宅基地、農田等)都歸集體所有，但是這個“集體”是誰，“集體所有權”又將做何解釋，都將有待進一步明確。顧海兵教授表示，“畫家村”一案彰顯出，目前我國的土地相關法律並沒有隨著計劃經濟向市場經濟的轉軌而徹底進行修改。
國土資源部：城鎮居民不得購“小產權房”
就媒體“符合規劃小產權房可轉為合法”的報道一事，國土資源部有關負責人對記者表示，該報道失實。這位負責人重申，城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或“小產權房”。
這位負責人援引1999年《國務院辦公廳關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》的明確規定：農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批準城市居民佔用農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建造和購買的住宅發放土地使用證和房產證。
明確政策底線 解決問題難在處理現存"小產權房"
媒體日前報道“城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或‘小產權房’”的權威消息，爭議已久的“小產權房”問題似乎一下子明確了政策底線。但政策底線的明確並不同時意味著在具體操作上，問題也會迎刃而解。不妨說，如何處理現存的小產權房，是遠比明確底線更為棘手的現實難題。
這種現實難題的復雜性顯而易見，蓋因現存小產權房的處理，不僅反映了政策以及法律的剛性程度，而且可以由此觀察，當一個原本純粹的經濟以及法律問題，演變為社會問題的時候，有關部門當如何妥善應對。
