信產部定義，手機國內漫遊通話費是指手機用戶離開其歸屬本地網，在國內其他本地網使用手機時發生的基本通話費。目前，我國手機國內漫遊通話費上限標準為：預付費業務上限標準0.80元／分鐘，其他上限標準0.60元／分鐘。

    ·六成網民認為：漫遊費應和本地通話費相同
    ·專家稱手機漫遊費“成本接近于零”理應取消

    國家發改委和信產部日前發出公告，擬于本月中下旬在北京召開“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準”聽證會。截至目前，由消費者遴選出的聽證會代表已經產生，但聽證會究竟能取得什麼樣的實質性結果現在還不好說。

    如果站在消費者的角度來看，取消手機漫遊費似乎是無需討論、理所當然的。其理由是，第一，據測算，手機漫遊費的成本幾乎為零，基本上可以忽略不計；第二，我們總是講要與國際接軌，而從國際慣例看，美國、日本等發達國家都不收漫遊費；第三，隨著移動通信的不斷壯大，當初收取漫遊費的基礎已不存在，該與時俱進有所改變；第四，去年上半年中國移動平均每天凈賺超過2億元。以這樣的業務實績，電信行業即使是“讓利”，也該讓老百姓共享發展成果。除此之外，違反市場公平交易權，有損社會公平正義等等的批評之聲，從更深刻的層次上指出了手機漫遊費的不合理性。

    盡管消費者要求取消手機漫遊費的理由相當充分，盡管有不少專家支持消費者的訴求。但聽證會“降低”手機漫遊費爭議不會太大，“取消”手機費漫遊費的要求恐怕無法實現。為什麼？

    取消手機漫遊費的最大障礙，說到底是“部門利益”在作怪。有關專家曾披露，因為目前地區之間手機資費水平差異巨大，如果取消漫遊費，手機卡將會跨地區銷售，造成運營商內部管理混亂。原來，這是一個壟斷的行業內部出現的地區封鎖問題、行業管理問題以及由此產生的不同地區的部門利益問題。壟斷在作怪。為了“捍衛”既得利益，電信部門對取消手機漫遊費的建議當然有所抵觸。

    在一個健全的市場中，當某個行業的利益和全體消費者的利益發生矛盾時，特別是在某種程度上說是源于行政安排、具有一定公共服務性質的行業的利益與社會公眾利益發生矛盾時，需要政府出面進行協調。而協調的關鍵在于政府能否從具體部門利益的糾葛中徹底抽身，全面衡量計算個別部門的“盈利貢獻”，從行業長遠發展的需要出發，從維護市場公平正義的原則出發，從維護消費者利益和削減壟斷行業暴利的要求出發，讓政府的權威和作用充分體現出來。

    不管最後結果如何，這次聽證會將成為多方利益充分博弈的平臺。我們希望，消費者、專家、運營商、相關部門的各方代表能通過公開的質疑和解釋而將與手機漫遊費用相關的行業信息透明化，促使費用的收取標準在利益各方取得共識。我們希望聽證會不要流于形式，而要為今後各行業制定合理的價格政策提供經得起檢驗的經驗。(高初建)

    手機漫遊費後北京消協提出下一目標:取消各種套餐

    國家信息產業部和國家發改委將召開手機國內漫遊費聽證會，北京市消費者協會今天（7日）上午建議通過電視、電臺全程公開直播聽證會，以改變公眾認為聽證會不公正的看法。手機國內漫遊費應該取消，若一時不能取消，則必須大幅度降低。

    “市消協今年推動電信資費改革的目標，就是力挺取消手機國內漫遊費”，市消協負責人表示，手機國內漫遊費過高，資費項目設置不合理，是消費者多年來反映強烈的熱點問題，也是市消協主張並呼吁“一降四取消”中一個應該取消的收費項目。

    京消協首次就漫遊費表態:手機國內漫遊費應取消

    新華網北京１月７日電（記者張舵）針對信息產業部和國家發改委即將召開的手機國內漫遊費聽證會，北京市消費者協會７日首次公開表態：希望這次聽證會能關注民生，解決廣大百姓“最關心、最直接、最現實”的利益問題，取消手機國內漫遊費。

    北京市消協相關負責人７日在其公開發布的一份書面材料中表示，手機國內漫遊費過高，資費項目設置不合理，是廣大消費者多年來反映強烈的熱點問題，也是北京市消費者協會近年來一直主張並呼吁應該取消的收費項目。北京市消費者協會對此問題的態度十分明確，那就是取消手機國內漫遊費。

    北京市消費者協會建議全程直播漫遊費聽證會

    國家信息產業部和國家發改委將召開手機國內漫遊費聽證會，北京市消費者協會今天上午建議通過電視、電臺全程公開直播聽證會，以改變公眾認為聽證會不公正的看法。手機國內漫遊費應該取消，若一時不能取消，則必須大幅度降低。

    “市消協今年推動電信資費改革的目標，就是力挺取消手機國內漫遊費”，市消協負責人表示，手機國內漫遊費過高，資費項目設置不合理，是消費者多年來反映強烈的熱點問題，也是市消協主張並呼吁“一降四取消”中一個應該取消的收費項目。 

    漫遊費聽證:是應取消還是僅僅降低?
    漫遊費聽證會代表：希望下調80%或直接取消
    取消手機漫遊費為何這麼難