1月22日，“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準聽證會”在北京舉行，共有18位代表參加本次聽證會。 新華社記者 王建華攝
持續了約三個半小時的“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準聽證會”于今天（22日）傍晚結束。代表不同利益階層的十八位代表各抒己見，但提交會議討論的兩套降價方案並未成為最終定案，中國官方表示，最終定案將爭取在“最短時間內拿出”。
參加今天聽證會的運營商代表均表示支持和理解此次漫遊資費調整。中國移動代表陸文昌表示，手機漫遊是有成本的，此次資費調整會對企業收入和利潤產生一定影響，不過，中國移動將繼續高質量提供漫遊服務，以確保新資費政策的早日實施。
中國聯通代表丁銘則建議漫遊費應進行漸進式調整。他認為，中國聯通資產負債率高，贏利能力有限，第二套方案超出了聯通的承受能力。他擔憂大幅度降價後會造成電信企業競爭失衡，從而損害消費者的長期利益，“調整漫遊費應與電信業結構調整相結合”。
來自中國電信、網通、鐵通等固話運營商的代表亦認為，電信資費調整需要循序漸進的過程，他們擔心，在目前電信市場處于失衡的狀態下。如果再下調漫遊費，將進一步加速移動電話對固話的替代，固話運營商會陷入更困難的境地。
而今天參會的消費者代表則普遍支持降價幅度較大的第二套方案，並有諸多代表認為降價步子還可以“邁的再大一些”。一些代表同時認為，電信企業不應該是暴利行業，應充分滿足消費者知情權、交易權，改變運營商與消費者信息不對稱現象，在漫遊費降低之後應防止相關企業變相漲價。
國家發改委價格司司長曹長慶在聽取十八位代表發言後表示，將在今天聽證會的基礎上，繼續徵求消費者意見，爭取在最短時間內拿出最終降價方案。(記者
于晶波 翁陽)
新華視點:手機漫遊費上限聽證會三大關鍵詞
·成本，能否揭開漫遊費真面目？
·同網同價，能否在現階段實現？
·透明，能否讓用戶放心消費？ [詳細]
漫遊費降價會否導致惡性競爭 還有多少服務該降價
應該肯定，降低或者取消移動電話漫遊費，將會對中國的電信行業帶來強烈的震蕩，部分企業將被迫改變經營模式，進入經營的困難時期。但我們必須承認，這樣的憂慮是不必要的。
表面來看，中國的電信運營商屬于多家經營，但從資本構成來說，卻都屬于國有控股企業。若因為取消了漫遊費、讓利于民，而導致部分電信運營商經營困難，那麼，最好的辦法就是進行重組合並，加快電信資源的整合步伐。我們應該樂意看到這樣的結果。
漫遊費封閉聽證 發言限時 本網記者入場 看兩方案
== 聽證會方案詳解==
資費調整兩方案
國家發改委、信產部11日公布兩套聽證方案，該方案由信產部委托有關研究機構提出。具體的討論方案分別是：
方案一：取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。國內漫遊通話費實行主被叫按同一標準收費。不佔用國內長途電路的，後付費用戶上限標準每分鐘0.4元，預付費用戶每分鐘0.6元；佔用國內長途電路的，另外加收國內長途通話費，每6秒0.07元。
方案二：取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。不區分是否佔用長途電路，不區分後付費和預付費用戶，國內漫遊通話費實行主被叫差別收費。主叫上限標準為每分鐘0.7元，被叫上限標準為每分鐘0.3元。佔用國內長途電路不再另行加收國內長途通話費。
解析：兩套方案均提出要將上限每分鐘降低0.2元，不同的是主被叫按同一標準收費還是差別收費。第一套方案相當于在目前的資費模式下，簡單將上限降低兩毛錢；第二套方案則提出一個新的構想，將國內長途通話費融入其中，並且不區分後付費和預付費用戶。詳細>>>
聽證會代表構成。
詳細>>>
官方表態
受國家發改委委托，中消協遴選推薦5名聽證會消費者代表，最大限度反映社會各個層面消費者意見和要求。這5名消費者代表來自5個行業，代表包括1名管理幹部、1名大學教授、1名中學退休教師、1名律師、1名公司顧問。基本涵蓋了以公務、商務為主出差產生手機漫遊通話費用和以自費旅遊、探親為主產生漫遊通話費用等幾個方面消費者。5名消費者代表分別來自北京、遼寧、上海、湖北、四川，代表華北、東北、華東、中南、西南五個大區，具有廣泛性。5名消費者代表中，男性4人，女性1人；漢族4人，少數民族1人；年齡最大的55歲，最小的35歲，平均年齡46歲。 詳細>>>
記者打探
這6名代表分別來自北京、上海、湖北、四川和遼寧以及中消協。其中，北京代表是中國青年政治學院法律係副教授張嚴方、上海代表為上海市聯合律師事務所的江憲律師、四川代表是成都大面中學退休教師黎香友、遼寧代表是沈陽佐臣咨詢顧問有限公司首席顧問沈長徵、湖北省代表是中南財經政法大學教授喬新生。而中消協以不方便為由，拒絕透露其代表姓名。詳細>>>
