對于平安再融資方案，市場的相關評論已經很多，除去本次融資規模巨大之外，有兩個未解的問題：一是平安為什麼要用股權融資的方式向普通流通股股東融資？二是在新一屆政府的經濟發展結構之中，保險類金融企業的市場定位到底是什麼？
但是縱觀本次平安股東大會，上述問題基本上被一筆帶過。事實上任何專業機
構，在此之前都可以計算出2007年中國平安的投資業務應遠遠高于市場平均增長(這一點，有待未來的年報驗證)，其過往一係列股權投資都極具誘惑力——平安先後投資了民生、富通、惠理、京滬高鐵以及合並自家旗下的平安銀行等等，在這些基本投資項目之下，相關收益及其內在長線投資價值早已“不容小覷”。但這並不能成為平安可以隨意從市場上拿錢的理由。在某種程度上，我們甚至可以認為：本次平安臨時股東大會是一次“歷史性的勝利”，它在挑戰中國股市的“遊戲規則”。
在網遊世界裏，對于一款正宗的市場遊戲，玩家們通常可以容忍並且經常接觸到一些由玩家們DIY出來的惡搞修改版，比如流傳已久的“變態馬裏奧”就是其中之一。在這些惡搞版中，各種隱藏的“冷招”層出不窮，只有玩家想不到的，沒有遊戲制作者們做不到的。若想在這種“無規則”遊戲中通過一個關卡，往往要付出數十條生命的代價。看到那些遊戲達人可以將玩家中的“強力BOSS（大腕兒）”以超限打法整得狼狽不堪，真正的玩家只能或者強退，或者痛下殺手，連根斬倉。
平安的“遊戲”還遠遠沒有完成。事情的成敗也不在于融資方對于尺度的“拿捏”——絕大多數市場機構，第一不對本機構的股東負責，第二不對本機構的基金持有人負責，這種股東大會還有什麼“約束”呢？
當然，中國平安復盤後重拾升勢，的確可以“完美”地“詔告天下”。市場化的手段可以千變萬化，可以有各種另類的玩法。但對資本市場來說，每個企業，其上市條件是應該至少保證對股東盡職，對市場尊重，學會“從獨立走向依從”。絕對不能想怎麼玩就怎麼玩。
因為畢竟市場不能沒有規矩，遊戲不能沒有底線。（縹緲）
