昨天（20日）說了任淮秀教授可能蒙冤的幾種猜測，今天再說說任教授在這次事件中犯的幾個錯誤。如果傳言屬實，任教授可能就比較麻煩了。怎麼說呢？本身任教授擔任著重組顧問，卻還要投資S*ST數碼（現在叫ST鹽湖）。兩個都要幹，就成了內幕交易。

    其實，按照一般人的理解，任教授多半是參與了內幕交易的，否則也不用忽然失蹤。但仔細想想，那麼多的資產重組公司，每一家公司都有重組顧問，除了重組顧問，還會有很多參與方，說完全沒有消息外漏，是一個不太可能的事情。

    但為什麼只有ST鹽湖出事了呢？這與任教授還真是有直接關係。如果任教授沒用自己和老婆的名字買入股票，如果任教授和老婆注冊一個公司，以公司名義買入股票，再或者任教授不擔任重組顧問，而是擔任重組顧問的顧問，很多事情都可以隱藏起來。事實上，幾乎絕大多數的內幕交易者都很好地注意到了這些問題，這也是太多的重組都沒有出現內幕交易的原因。

    內幕交易可以給人帶來太大的利益，誰都很難控制自己的貪欲，不要說離內幕那麼近的任教授，就是普通投資者也到處打探什麼公司有消息，什麼公司有內幕，如果任教授根據內幕買點股票，雖然違法，但卻是人性的真實表現。

    現在的世界是信息爆炸的世界，修個電腦可能會葬送好幾個人的事業，當個重組顧問就能毀了一個教授。問了一個法律界的朋友，根據目前的狀況，如果法院審判任教授，會不會判有罪？朋友說，根據中國的法律，如果沒有確鑿的證據，任教授可能會無罪，關鍵是證據。可換在美國就不一樣了，如果誰涉嫌內幕交易，需要當事人自己證明自己的清白，不需要控方舉證，如果他不能證明自己沒有內幕交易，那麼他就是有罪。

    嚴酷的法律可以給市場帶來更進一步的公平，可以讓掌握內幕信息的人心存畏懼！這樣雖不能根治內幕交易，但是卻可以大大減少內幕交易的數量，從而改善我們的市場，讓絕大多數的投資者能夠公平地參與市場交易。

    據說任教授已經“失蹤”了好幾天，這事有點意思。