時隔近一年，轟動一時的60萬元遺產贈與保姆案再次引起了社會關注。這一次，以法律界人士居多，原因在于，類似的故事似乎已成為一種遺產爭端的模式。
遺產贈保姆
“我在等高院的消息，但現在還沒有結果。”3月17日，當事一方胡青在電話中告知了最新
的狀況。3月上旬，她狀告父親保姆案在湖南省高院舉行了聽證會。
2004年，長沙居民、湖南省糧食局幹部、73歲的胡宗良去世了，留下一壇骨灰、一份公證遺囑、8封情書和價值60萬元的資產，從而引發了一場曠日持久的訴訟。（本報2007年5月10日曾作報道）
長達3年的訴訟，在不同的法庭展開，一方是胡宗良的女兒胡青，另一頭，則是陪伴胡宗良8年的保姆吳城（化名，下同）。勝者的獎勵，除了這筆遺產，還有雙方的名譽。
2004年11月23日，湖南省糧食局退休幹部胡宗良去世。在深圳工作的胡青接到噩耗，立即飛回長沙奔喪。當她趕到長沙市蘇家巷18號5棟父親的住宅時，父親的遺體已被保姆吳城火化。
吳城用一份遺囑答復她的疑問。這份經過公證的遺囑中，胡宗良不僅將存款、喪葬費、撫恤金和109平方米的房產等共計60萬元（時價）的全部遺產給了保姆吳城，並且將骨灰也交給她處理。
“這很荒唐，很荒唐，不是父親的遺願。”胡青向記者回憶當時的感受：省糧食局領導曾告訴她，住院期間，胡宗良給單位領導留下遺囑，表示將骨灰交給親屬。然而，兩個半月之後，胡宗良再次寫出遺囑，內容卻與以前給單位領導的遺言大相徑庭——將包括這套房子在內共60萬元遺產贈與了保姆。
胡宗良有兩個女兒，大女兒方小群，現定居澳門，胡青是他的小女兒。此事一出，輿論嘩然。不少人在猜測，胡宗良的舉動是否與胡青的不孝有關？或者是其他原因？
公證有瑕疵
2005年4月18日，胡青一紙訴狀將保姆吳城告上了法庭。然而在庭審時，保姆吳城卻指出，這一切都是胡宗良的遺願，“胡宗良說，無論如何，我給你的東西，不能給她（胡青）得到。”
為了證明自己的上述說法，吳城拿出了當時長沙市公證處兩位公證員作出的談話筆錄。
在這份問話筆錄中，公證員問：“為何不給女兒呢？”胡回答說：“吳城是我的保姆，她自16歲來以後一直是她照顧我，特別是我生病期間，無微不至地照顧我。”
然後，公證員又問：“你的女兒來看過你嗎？”胡回答說：“沒有。”
最後，胡宗良還申明，他的骨灰由吳城處理，他死後留下的一切皆由吳城繼承。
父親的筆跡胡青很清楚，遺囑不像是假的。胡青的想法是，要證明這份假遺囑沒有法律效力，有兩個突破口。一是公證程序有誤，二是父親臨終前受到脅迫。
胡青查詢了司法部《遺囑公證細則》，其中規定：遺囑人為老年體弱、危重傷病人，公證人員在與遺囑人談話時應當錄音或錄像。但長沙市公證處在公證過程中卻沒有這麼操作，所以不能夠體現胡宗良的真實意願。
另外，“細則”規定，公證員詢問遺囑人時，除見證人、翻譯人員外，其他人員不得在場。而當時吳城卻出現在公證現場，她既是翻譯人員，又是見證人，還是被贈與人員。胡青認為遺囑公證過程如同兒戲。
“即便父親的遺願是真的，父親留下的身家，也有母親去世後留下的部分，這一部分肯定要重新分割。”胡青說，而當時的公證，沒有考慮到這個成分。
2005年11月，胡青起訴長沙市司法局的行政訴訟開庭。胡說，對方說拿出了一份談話筆錄，可父親根本就不能說話。
長沙市公證處有關人員介紹說，喉癌不能代表完全不能說話，當時胡宗良說話能表示這個意思，只不過是斷斷續續的，最關鍵的地方是用筆寫的。而且談話完畢後，還有胡的親筆簽字，“這也充分表明了，這是胡當時的真實意願表達。”他說，“當時醫院的醫護人員打電話要求辦理遺囑時，並沒有說明他不能說話，直到去了以後，由于沒有設備，就沒有錄音或錄像。”
一審法院支持了胡青的陳述理由，確認此份公證遺囑無效。之後，司法局又提出了上訴。2006年底，二審法院判決胡青敗訴：認為公證過程雖有瑕疵，但不影響其法律效力。
胡青在二審之後，她再次向省高院申訴。之後收到了傳票，于3月上旬對此案進行聽證。胡青訴長沙司法局一案是否重新再審的問題，成為今年這次聽證的焦點。胡青和代理人認為，長沙市公證處為父親遺囑所作的公證程序不合法，應當重新審理。而長沙市司法局認為公證過程雖有瑕疵，但不影響其合法性，因此要求法庭確認公證有效。
這一天，離胡宗良去世已過去3年半時間。
陰謀論
對于遺產為何贈保姆？在胡青看來，父親臨終前受到某種脅迫等因素，也是她應該關注的重點。
保姆吳城則認為，這些遺產應該是對自己勞動的一種回報。“他（胡宗良）叫我無論如何不要松手，我給你的一定不能讓她（胡青）得到，他跟我講了這句話，這是胡宗良先生在他生前的一種遺願。”她在法庭上如是說。
胡青說，從小到大，她與父親的關係非常好，父親把她視若掌上明珠。2003年11月，父親患病住院，胡青專程從深圳趕回長沙，請假3個月守候在病房伺候父親。她還買了一個價值2000多元的MP3，下載了數百首歌曲給父親聽。當時，胡宗良當著許多人的面，還誇讚女兒的細心和善解人意。
因為工作關係，胡青沒法與父親居住在一起。但在其父患病住院期間，胡青請假3個月在病房伺候。而且，每隔兩三個星期，她都會從深圳飛回長沙探視。她把父親在病重期間寫下的字字句句都珍藏了下來，作為永久紀念。
在一張陳舊的紙張上，父親對女兒如此寫著，“青兒，你辛苦了，爸爸感激你，這期間你有什麼委屈，一切看在我的份上，你歷來脾氣溫和，大度寬容，我是深知的，總之一切朝我看，有什麼不對都怪我一個人好了，如何？青兒，昨晚做夢夢到你了，我很想你，我的女兒”。
當胡青對遺囑和公證質疑時，保姆再次拿出胡宗良的一封信，“她不是我的女兒，我為這樣的女兒感到羞愧。她來的目的就是為了提前得到遺產，所以對我毫無父女親情，現在一放手什麼都完了”。
字字句句依然是胡宗良的字，毋庸置疑。讓胡青覺得匪夷所思的是，為何贈送遺產的同時，一定要把50年的親情否定，對親生女兒冠以一個不孝的罵名呢？
2006年，胡青找到了當時給父親做陪護的湖南省人民醫院陪護管理員，他分析說：“你畢竟是他的女兒，我個人估計是不是被脅迫的。”
而保姆的一個細節讓陪護管理員覺得保姆照顧不周。
他舉了一個例子，胡家前後換了十幾人陪護，“她打撲克牌，我也喊過她，我說，別人出錢給了你，你要守到病人的病床邊，你不能坐在這裏，她說她請了人……”胡青做了錄音，並作好了錄像資料，以便將來呈交法庭。
在去年的一次調查中，一個男陪護給了胡青意外的收獲。這個男陪護回憶，保姆曾經請三四天假回了老家一趟，說是回家離婚去了。大約10天後，胡宗良囑咐這個男陪護說，他有些擔心保姆不來了，是不是在家拖延時間？
胡宗良給男陪護寫了個紙條，意思是，1993年保姆去開發廊，向老人借了錢。有一次進行手術前，還有8萬到10萬的首飾給保姆保管，可現在沒有拿出來。胡宗良曾答應了保姆，只要照顧到他去世，5萬的存單給她。男陪護問胡宗良，“你女兒知道嗎？”胡宗良說，“不知道，不敢告訴她”。對于這個重要的細節，胡青也做好了錄音和錄像。
情人或其他？
一天，胡青無意間發現一個包，翻開一看，全是父親寄給保姆的信，總共有8封。令胡青驚訝的是，高齡父親與保姆的親昵不比年輕人遜色。例如一封信中說：“親愛的小×，當我接到你的電話，我高興得心都快要跳出來了……”落款是“永遠愛你的良”。
面對一封封類似的信件，胡青似乎明白了什麼。而對于這些信件，保姆並不認可，以致在接受媒體採訪時，保姆完全否認。胡青說，不難發現都是已經寄出的信件，上面清楚寫著保姆的名字和保姆老家的地址，還有郵政部門的戳印。
沒有人能準確記住吳城是什麼時候來她家做保姆的，因為前前後後換了10多個保姆。但是在更換吳城時，胡青印象尤為深刻。一天中午，她回家吃飯，母親十分生氣，指著吳城痛罵。
而後，吳城被辭退。可是胡母去世後，胡宗良又把這個16歲時就在胡家做事的保姆接了回來，胡青當時也覺得關係有些微妙，但她覺得，只要父親開心，作為子女都應該順從。
此時，第二次踏進胡家的吳城已經是有一個一歲半孩子的母親。2004年初，做了胡宗良4年保姆的吳城與丈夫離了婚，將孩子帶到長沙。
據此，胡青想到了另一個因素：興許，吳城的女兒是父親所生？理由是，在2000年9月17日父親寫給吳城的信中，胡宗良提到，“寄來一套孩子衣服，過2年才能穿”。並且對那孩子特意設置了8個名字，讓吳城參考，看哪個比較合適。
當時胡青提出給孩子做DNA鑒定，但吳城以保護女兒的隱私權為由拒絕了。
遺產爭端模式的背後
胡青覺得問題不是自己想象中的那樣簡單，她幹脆放棄了深圳的工作，專心鑽研法律，並在長沙市芙蓉區租房進行“持久戰”。沒有了收入，她只能靠在澳門的姐姐和女兒支持。“60萬的資產對我並不重要，但它是一個代號，能夠證明誰在父親心中更有分量”。胡青對記者說，對于可能到來的第5次訴訟，她很有信心。
她從未想過，自己因此還會在這套昏暗的房子裏呆上幾年。
“從現實意義上看，我們特別關注這個案件，是因為它作為一種遺產爭端的模式，將在以後越來越頻繁地出現。”湖南秦湘律師所律師肖啟斌表示，“目前老齡化越來越嚴重，更多的老人不是由他們的子女，而是由保姆來陪伴走完最後一程。在此過程中，大量類似的案例將會上演，保姆與子女‘爭’財產，並不讓人奇怪。”
湖南天戈律師所的羅秋林律師認為，公證了的遺囑其證明力大于一般的遺囑。本案的關鍵在于遺囑表示的真實性及程序的合法性。類似的案件並不鮮見，但將遺囑公證的則十分少有。 （安明 洪克非）
