|
|
針對近期社會關注的“二胎政策能否松動”的問題，中國計劃生育協會副會長李宏規透露，我國還將繼續穩定計劃生育這一基本國策，但國家已經把批準生二胎的權力下放給各省市人大自行規定。然而，到底“生二胎”需要什麼條件？是讚成對高學歷、高素質、高收入的夫妻開綠燈，還是針對農村養老困難的情況適當允許農村“二胎”？網上的爭論仍在繼續....
全文閱讀>>>
|
觀點一：誰出生帶著博士帽？不讚成！
■【邊城小汪】：不少老農民不識字，同樣培養了高學歷子女，高學歷主要靠後天。靠這種辦法搞優生，我只當笑話聽。
■ 【網友】：法律面前人人平等，人的最基本的權利：生育權也必須人人平等！如允許高學歷生二胎，則是“學歷歧視”延伸到生育權上的體現，強烈反對！
■ 【三伯】：或許可以在一定程度上提高人口素質,但是道德倫理上行不通。
■ 【網友】：城市孩子受教育條件、老人養老都相對不成問題。農村人數眾多，但由于教育和經濟的限制，“多子多福”、“養兒防老”的傳統仍有市場，加上農村基層法制觀念薄弱，計生工作往往成為農村矛盾的觸發點，不利于基層穩定。在“二胎”問題上應對農村適當照顧。
觀點二：按學歷批準生胎數有利于民族素質提高
■ 【網友】：現在的農村超生現象嚴重，而由于農村的經濟和教育環境限制，超生的人口得不到良好的培養，這個龐大的基數使得人口總體素質偏低。給各項管理帶來一定難題。從這一特殊國情出發，按學歷批準生胎數對國家民族發展會有一定促進作用。新加坡就是要求大學生必須生2個。
■ 【翔之】：現在高學歷夫妻不是想多生，而是更多地想不生，丁克族家庭現在還少嗎？就是有一部分高學歷多生了一個，對中國龐大的人口基數而言，根本算不了什麼，用不著大驚小怪的。
■ 【狂草急就章】：農村孩子或貧困家庭孩子的基因和高學歷、富裕家庭孩子的遺傳基因並無差別,但在出生後的素質卻有本質的區別，這和生活培養的環境有關。中國只能逐漸做到完全免費義務教育,要追求完全平等無差別的受教育環境短期不可能實現。實際上目前願意多生的多數也是有錢人，不害怕交罰款，也有條件養得起，能承受第二胎孩子受高等教育的經濟負擔，理應順其自然。
觀點三：多從市場經濟社會、和諧社會的思路去看待“生二胎”
■ 【悲傷的丟車人】：一對夫妻選擇生幾胎，最理想的“社會機制”是“個人的生育觀念”。現實已經告訴我們，市場經濟已經直接或間接地影響著廣大農村人的生育觀念。新生嬰兒需要撫養、教育，尤其將來上大大學、就業、結婚、購房、養老、大病等等許多，都不是一個輕松的問題。每對夫妻都有自己的生育壓力感受，農村尤其如此。總之，建立與完善市場經濟社會，也可為我國最終實現由“個人生育觀念”決定一對夫妻選擇生育幾胎，提供了可能條件。
■ 【語不通】：“生二胎”應該按市場規律辦。“二胎”是人口科學計劃指標資源，各地跟據情況統計個可行二胎生育數分期分批投效競標,所得資金用以解決貧困,調節貧富，建設和諧社會,這也是好辦法。
■ 【墻倒眾人推】：獨生子女引起了不少社會問題，如老人的孤獨感加深，撫養和福利沒法得到保障、兄弟姐妹之情被淡化等，這也是使社會不和諧的雜音之一。計劃生育政策應隨著人們認識的提高而改變，不能單純的從控制人口的角度來限制一對夫婦只生一個孩子。科學、以人為本的管理政府應該多從照顧中國人的傳統思想出發，來考慮社會的協調發展。
觀點四：決定權下放，不利于人口政策的貫徹協調
■ 【timtimtim】：計劃生育是個全國性的問題，在人口自由流動的背景下,一個地方特別是落後地區是否實行計劃生育對于該地的經濟和管理影響不大。因此,將“二胎權”下放給地方，結果可能是各地在當地群眾壓力下紛紛放開“生二胎”的限制。
■ 【timtimtim】：各地區的現狀不同，環境不同、經濟和人文條件也不同；人口政策的決定權下放，只會加大地區間的差距，為人口的無序流動提供了更大的空間與動力，這與建設公平公正的和諧社會的願望背道而馳。
 更多留言>>>
| 
進入論壇>>>
