|
[新聞引題]昨天，國務院法制辦和文化部的官員就國務院最新頒布的、今年9月1日起施行的《營業性演出管理條例》中有關假唱、公款消費等大眾關心的熱點問題對媒體進行了解釋並回答了記者的提問。國務院法制辦副主任汪永清在會上強調，今後應當嚴格杜絕演出市場的公款消費。
“有些地方政府動輒花數百萬搞一場演出，戲也看了、臉也露了，可是究竟給地方經濟和社會帶來什麼？”因此，新《條例》防止用公款消費助長價格虛漲，維護黨和政府在人民群眾心中的形象。除文化主管部門依照國家有關規定對體現民族特色和國家水準的演出給予補助外，各級人民政府和政府部門不得資助、讚助或者變相資助、讚助營業性演出，不得用公款購買營業性演出門票用于個人消費。
新《條例》還對違反規定進行“公款追星”的個人和單位的處罰作出明確規定，例如對單位給予警告或者通報批評。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過處分；情節較嚴重的，給予降級或撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。[近看正文]
 這也是為了地方形象？
——某地一名縣委副書記稱：“不辦些節慶活動提高知名度，我們這些偏遠的小縣城搞招商引資誰來呀？”餓著肚子辦晚會，打腫臉蛋充胖子，以此提高知名度，有利于招商引資，成了一些地方“公款追星”的另一個理由。
新華網友：此辦法不妥，領導有幾個是追星族？他們只不過是想通過邀請幾個所謂的明星，來刺激人們的眼球，為地方經濟助把力，提高地方的知名度，媒體不要將他們冠以“追星族”，只不過是宣傳手段罷了，無可厚非，我聽說過領導嫖娼、玩女人的，你們聽說過市長、市委書記追星嗎？不要評自己的主觀憑空捏造罪名，這樣的制度我堅決反對。
快樂鳥：地方政府追星，都是各地在“文藝搭臺、經濟唱戲”的幌子下鬧起來的，什麼這個節、那個節，好象不搞點勞命傷財的形式經濟就搞不上去，地方政府就沒有政績似的。
“領導和明星進行了親切握手”
——近年來，“一夜輝煌”式的文藝晚會不斷在中國各地上演。知情人士透露，這種晚會的投入少則幾百萬，多則上千萬，其直接的社會效果被媒體譏諷為“領導和明星進行了親切握手”以及“滿足了當地領導的追星願望”
新華網友：請到了大歌星，就能反映你領導有政績嗎？腳踏實地的幹點實事，政府一直要求人民捐款資助貧困，有80萬能救助多少貧困兒童？這樣的領導早點回家吧！莫拿納稅人的錢撈自己的政治資本。
公款消費危害市場
……當前我們演出市場基本是用公款支撐起來的。一場大型演出，明星找到後，演出公司的精力就轉到了公款單位。或是到各大單位遊說，或是明確給個人提成，甚至借用政府的力量，向下壓票。在這種公款支撐市場的情況下，演出公司肯定是希望票價越高越好，也就想不到普通百姓的接受程度。現在的情況是，只要誰手裏有幾家大單位，誰都可以組織個演出。一線明星就那麼多，你爭我搶，明星的身價也一路看漲，也導致演出成本的直線上升。公款單位就那麼多，而且對于一些公款單位而言，現在審計如此之嚴，一年也就只能買幾次票，捧幾次場。拉不到讚助，拉不到公款，演出只能黯淡低迷。
這種高昂票價，對文化市場的培育具有極大的殺傷力。著名鋼琴家孔祥東去年在重慶演出，在接受記者採訪時，對高雅藝術目前在國內普及度不高的現狀表示憂慮，指出最大的“攔路虎”就是此類演出的票價定得過高，如此下去，必將造成社會人文發展遲緩的惡果。人們對演出還是有一定需求的。但是需求與生存之間存在著矛盾。一場票價動輒上千，也就是我們普通人的一個月工資。難不成我們為了飽兩三個小時的眼福、耳福，就讓我們的肚子挨一個月的饑？長期在生存的壓力下，不能接受藝術的熏陶，對藝術的興趣也就越來越低，這也導致藝術的粉絲越來越少，演出市場也只有長期去忍受寂寞去了。[近看網文]
黃蟲：
各地組織的各種所謂的慶祝活動，應該嚴格審查，嚴格控制，對違反者應該撤職，並追糾其法律責任。這樣才能從根本上解決問題，而且不能一陣風，應該長期堅持，才能有效
新華網友：按這個概念，有些所謂的藝術節，也應當歸入公款追星行列，應當責令取消。如什麼“國際民歌節”。每年花很多錢到國內外請歌手來唱，攤派門票。企業意見不小。這個方法對發展經濟實效如何？應該調查。
假唱也是腐敗！
……假唱首先不利于歌手的發展、不利于發現人才、不利于歌壇的吐故納新、不利于演出市場的建設，假唱嚴重侵害了消費者的權益，同時假唱也敗壞了行業的風氣。孟曉駟說：“這種現象已經存在了多年，盡管原先《條例》中也有規定，但是屢禁不止，其中主要原因是證據不容易搜集。另外，原來的《條例》中只規定了文化表演團體和演員的義務，對于舉辦單位的義務沒有明確的界定。新《規定》中不僅規定演員不能假唱，還規定了舉辦單位不能組織演員假唱，任何單位和個人不能給假唱提供條件，並且在“罰則”中對于這些舉辦單位經各級主管部門向社會各界公布名單並給予相應的罰款。我想僅僅靠立法完全地制止假唱是遠遠不夠的，還要靠演員的職業道德修養、演出行業誠信機制的建立以及行業規范，可以說這是一個係統工程。”
九斤老太：雙手歡迎國務院英明決策。20多年來老百姓對文藝部門的腐敗早已深惡痛絕。‘假唱’喪失最基本的演員道德，可竟能風行多年。真是中國的恥辱。不是‘要求演員不能假唱’，而應該規定‘嚴格禁止假唱’。
黃蟲：為什麼電視的演播廳中錄制的晚會就可以是假的，如果是這樣，請在電視屏幕中顯示假唱字樣，難道現場的觀眾不能騙，而電視機前的觀眾就可以騙了；請這些演唱的向戲劇界的好好學習！
 “公款追星”的把戲該收場了
……某些領導憑著個人的偏好，決定將大筆公款用于“追星”，甚至把請到某些個明星視為一種榮耀，他們這種特殊的“個人偏好”，實在是別具匠心而又意味深長。當慶典開幕、晚會進行到最高潮或演唱會結束之時，某些領導興高採烈地走上舞臺，與自己仰慕已久的當紅明星親切握手、合影留念，不知他們是否想過，在臺下觀眾和電視機前觀眾的心目中，他們會是一副什麼樣的形象？
扎緊國家的錢袋子
……一是形式主義嚴重。有的官員善于搞轟轟烈烈的花架子，善于做表面文章，喜歡追求轟動效應。但是，這些官員公款追星的真正目的，不是為了當地的建設發展，而是為了給自己樹碑立傳。二是財政開支軟約束不利。一些地方的財政開支隨意性很大，既沒有計劃性，也沒有任何監督，致使一些官員花起公款大手大腳，一點也不珍惜和心痛。
其實，問題十分明白而且簡單，市長縣長們花的不是自己的錢，而是國家的錢，國家的錢袋子又基本上是敞開的。因此，國家有關部門必須對用公款包括國有企業的資金，邀請歌星、明星等類似的行為，採取嚴厲措施，立即進行制止。要制定嚴格的規章制度，從財政預算、財務制度等方面做出明確的限制。對于違犯者，應同違反財經紀律一樣進行查處，問題嚴重的應給予黨紀政紀處分。
政治“秀”折射出一些地方的執政能力有問題
……“在一個紅軍曾流血犧牲的革命聖地，用一種地方經濟不能承受、群眾情感不能接受的方式，舉辦那種擺闊氣、講排場的紀念活動，無論從社會效益來講，還是從經濟效果來看，不僅宣揚了虛華、浮誇的作風，加重了百姓負擔，造成了損失，而且會玷污對革命先烈的緬懷，損害當地群眾對當地黨政領導的信任。”
李永忠說，萬源市委、市政府想辦的事情沒有辦好，甚至辦砸了，其動機與效果之間出現的這種巨大反差，不能不讓人思索，它暴露了一些地方黨委、政府的執政能力是有問題的，離中央的要求是有差距的。
<<<我說兩句!>>>
|
