|
 尊重民意 聽證會開了個好頭！
|
【龔一民】全國人大就涉及老百姓切身利益的問題舉行立法聽證會的進步意義，不在于“個稅法”本身，而在于此舉朝決策的民主化邁出了重要的一步！
【新華網友】邁出這一步，是我國政治決策走向大眾化、科學化的良好開端，是中國文明進步的重要標志！凡是涉及大眾切身利益的重大方針政策和重要的法律法規，都應實行廣泛的民主化、科學化決策，糾正和防止過去少數人說了算的片面的做法，這樣便有利于國家的科學發展和社會和諧進步。只要我們站在大多數人的角度，為大多數人的利益著想，從維護大多數人的利益出發，我們就能順利的推進我國的改革和發展，就會受到人民大眾的支持和擁護，就會實現經濟社會更好更快的科學協調全面發展！
【新華網友】
聽證會召開是件好事，但一定要有代表性，不要只有專家學者說些不痛不癢的“高見”。現在網絡這麼發達，全國人大如果能以網絡調查的形式普查民意豈不更便捷？雖然網絡調查的結果不很準確，但參考的作用還是很大的。注意：不要把立法當作一項權力來用，立法是反映民意，調節和緩和社會矛盾的。
【直言01】聽證會的辦法很好，開了好先例。但能取得聽證資格的人畢竟是少數，他們究竟能否代表全國大多數人的意見，很難說。樣本太小沒有代表性，這是千真萬確的真理。所以不要為了做秀而為之。目前的焦點問題似乎是起徵點問題，如果確實想聽到大多數人的意見，我認為有非常簡便易行的辦法，不妨就此單項採取問卷調查、網上調查、電話調查、手機短信等現代化手段。
【枉評天下】慎重一些好！希望此項改革能夠廣泛聽取意見，充分尊重民意。
 進入論壇參與討論>>
|
800還是1500，這不是關鍵
|
……要真正改變個人所得稅“劫貧濟富”的現狀，就必須對其施行徹底的改革。如果僅僅把個人所得稅起徵點從800元調到1500元，那麼若幹年後，和今天同樣的問題將擺在我們面前。
——言論：《“劫貧濟富”的個稅現狀應該改革》 （網友：王攀）
【孔見】個稅的問題很多，譬如納稅期。現在是按月納稅，而企業一般是按月預繳，按年徵收。據說國外一般都是按年徵收。如果某人在1月工資收入為8000元，以後11個月均無收入，按一年計算的月均收入不到800，但按現在的稅制，這1月交的稅就不是一個小數目了。這個問題對現在大學生在假期打工收入的納稅問題比較突出。一些學生就靠在假期裏打工掙得的那些工資，既要繳納高昂的學費，還要維持一年的生活。可以看出按現在的稅制納稅是相當不合理的。
【新華網友】各位仁兄說的都有道理，可這是個很復雜的問題，需要過程。現在的問題是稅收的盲點太多，比如服務業，一位服務員一晚的收入就有可能超過800元或者更多；家教業，一位教師一個月收入差也有二三千，多則上萬，如果是一名藝術老師就更不得了了，一個月年的收入少則上萬，多則十幾萬；裝修業、推銷員....等等，每年所漏稅不會比工薪階層應該交的少。為什麼800元、1200元還是多少，這個我認為不是很重要，應該把精力去找盲點，漏洞。
【新華網友】收取個人所得稅是個比較復雜的問題，但總的來說個人所得稅的收取是取之于民、用之于民的，是為老百姓服務的，允許一部分人先富起來，然後帶動老百姓普遍走出貧困，也是為老百姓服務的。所以個人所得稅的收取必須從大多數人的利益出發，應該考慮老百姓的基本生活，考慮讓先富裕前起來的人為大多數人的富裕做貢獻！
【新華網友】由于多年執行800元的起徵點，現在人們對調高起徵點的期望值已經大大減低，以至于憋足勁才要了個1500、2000或3000元，以為就是理想了，實際上個調稅是針對高收入階層，80年代800元的起徵點意味著城市中95％以上、農村98％以上的人不需要交稅，只有5％的富人才需要交稅，如果現在只調高到3000元，就意味著大部分白領工薪階層、技術開發人員、銷售人員、多半教師、城市多半國家公務員、東部相當一部分地區的工人、農民都成了交稅者，顯然這樣的個調稅調錯了對象，起到的是增加國家稅收的效果，而這樣的增稅，抑制了消費水平的合理增長，延緩了經濟的發展，不利于國民經濟結構的自我優化。所以，起徵點必須拋開800的參照值，800元已經沒有任何參考意義了，根據目前收入水平，8000元才是合理起徵點，這樣才會對少數（不倒10％）高收入者進行有效調節。
進入論壇參與討論>>
|
個稅起徵： 劫貧濟富的簡單緣由？
|
【王攀】……在個人的收入渠道中，只有工資收入是顯性的，也最容易監控，所以工資成了個人所得稅收入的主要來源。但現在的事實是，很多有錢人並不是靠工資生活，他們的其他收入遠遠大于工資收入，那些方面卻難以監控而可能逃稅。所以，如何對富人徵稅成了個人所得稅改革除提高起徵點之外的一個根本關鍵點。——言論：《“劫貧濟富”的個稅現狀應該改革》
【lxfrxm
】1980年制定的個人所得稅扣除費用800元，現在還使用，真是不可思義，那時候全國大部分職工一個月的工資加獎金收入只不過是一百幾十元，有多少個人的收入超過800元，有多少人要繳交個人所得稅呢？現在一個月收入1000元也不算高，在消費水平高的地區，也僅可維持一個人的基本生活費用開支，所剩無幾，而現在還延用25年前的標準是不符合現實的。改變開放後，人民的生活水平提高了，而各種消費品物價提高了十幾倍，人們生活所需的生活費用也隨之提高了十幾倍，但由于扣除標準照舊，所以現在要交個人所得稅的人數要比25年前多了很多。國家應該多為中低層人民的生活著想，使個人所得稅真正起到調節高收入的作用，個人所得稅的扣除費用應在一定時期，根據當時社會的生活水平作出適當的調整。
【新華網友】納稅光榮，我認為盡量人人納稅。但是應該採取累進制。比如，月收入800—1000元，收5元以內；1000-1500元，收5-10元；1500-3000元，收10-20元；3000-5000元，收30-50元。等等等等，就是這個意思。
【新華網友】納稅的高低應該與今後退休養老金獲取的高低緊密挂鉤，那麼，人們的納稅意識會非常強烈，國外已普遍實施這種策略。
【胡話蔓天】沒有單位、沒有固定收入的但又是收入比較高的人士，經常可以逃稅。這樣公平嗎？國家如何監控？起徵標準應該分段進行。比如1500—2000元收百分之多少，2001-3000收多少，3001-4000，以此類推。這樣比較公平合理。也應該考慮納稅人個體的變化，比如生孩子、配偶下崗等，總之因為一些變故，家庭負擔增加，相對收入減少，政府應該考慮暫時少收稅或者免收稅。這樣才體現人文關懷。
進入論壇參與討論>>
|
媒體評說
|
修改個稅法凸現公民意識
……
作為調節個人所得稅的重要法律依據，個人所得稅法不僅規定了徵稅的基本項目，而且明確了基本稅率。隨著我國經濟情況的變化，個人所得稅法曾經進行過調整。但是，每一次個人所得稅法的修改，都沒有觸及起徵點這個最基本的問題。這個起徵點一定就是20多年。如今，在全國各地普遍存在著法律規定的起徵點與現實的做法不一致的情況。廣東、上海等地早已將工資、薪金的個人納稅起徵點提高到1200或1500元，稅負不統一的現象越來越普遍。如今，全國人大常委會根據實際情況，擬調整工資、薪金的個人所得稅起徵點，適應了經濟發展的要求，確保了全國個人所得稅制的統一。
個人所得稅是針對公民個人所得設計的稅種。它充分體現了公民個人對國家的義務，是強化公民意識的重要手段。進入新華網評詳細閱讀>>
進入論壇參與討論>>
| 
話題背景：
相關帖文 
